Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2021/600 K.2025/4582

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 18.10.2016 tarihli 2016/10-57 esas 2016/374 karar sayılı ilamında sanığın hakkında uyuşturucu madde kullanma suçundan işlem yapılan ...'in beyanından sonra şüphe üzerine durdurulması ve uyuşturucu maddenin satışa arz edilmesininde bu suçu oluşturması nedeniyle suçüstü halinin sözkonusu olması ve CMK'nın 90/4, 2559 sayılı PVSK'nın Ek 6 ile Adli ve Önleme Aramaları Yönetmeliğinin 8. maddesinin (f) bendindeki "suçüstü" halinde karar alınmadan kaba üst yoklaması yapılabileceğine dair düzenlemeler birlikte değerlendirildiğinde; kolluk görevlilerinin

görevlerini ifa ettikleri sırada durumundan şüphe duydukları ve izlemeye aldıkları sanıklar ... ve ...'nın yanına diğer sanık ...'in geldiği ve aralarındaki uyuşturucu madde alışverişini görmeleri üzerine yetki ve sorumlulukları kapsamında sanığın üzerinde yapılan kaba üst yoklaması ile uyuşturucu madde ele geçirildiği ve bu işlemin hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanıklar hakkında mahkûmiyet kararı verilmesi gerekirken uyuşturucu maddenin usulsüz bir şekilde ele geçirildiği gerekçesiyle beraat kararı verilmesi,

Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden Tebliğname'ye uygun olarak hükmün BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,