Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2021/6322 K.2021/12371

2- Beraat (sanık ... hakkında): Mersin 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 10/03/2020 tarih, 2019/516 esas ve 2020/124 sayılı kararı 3- Mahkûmiyet (İlk Derece Mahkemesi hükümleri kaldırılarak); Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 17/12/2020 tarih, 2020/2207 esas ve 2020/1835 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Sanıklar müdafileri süresinde duruşma talebinde bulunmuş iseler de; dosya kapsamı dikkate alınarak 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesinin 1. fıkrası uyarınca takdiren duruşma taleplerinin reddine karar verilerek temyiz incelemesi duruşmasız olarak yapılmıştır.

Mahkemenin sanık ... hakkında suçun sübutuna ve sanıklar ... ve ... hakkında TCKnın 188/5 maddesinin uygulanmasına ilişkin takdirinde isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.

5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanıklar müdafilerinin dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükümlerin hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,

Sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi tarafından kurulan hüküm hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık ... hakkındaki tahliye talebinin reddine,