Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2021/6480 K.2025/14574

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Olay tarihi olan, 24.04.2014 günü tanık ... ile sanık ... ve beraat eden sanık ...'in aralarında bilinmeyen nedenden tartışma çıktığı ve kavga ettikleri, karakola gittiklerinde tanık ...'in sanık ...'den uyuşturucu madde aldığını, parasını vermediği için kavga ettiklerini beyan

etmesi üzerine sanığın evinde ve işyerinde yapılan aramada herhangi bir suç unsuru çıkmadığı, soruşturma aşamasında tanık ...'in, ... ve ... ile daha önce kavga ettiği için ...'nin uyuşturucu sattığını söylediği, böyle bir durumun söz konusu olmadığı şeklindeki beyanları gözönünde bulundurulduğunda; kendisinde herhangi bir uyuşturucu ya da uyarıcı madde ele geçmeyen ve uyuşturucu madde sattığı saptanamayan sanığın savunmasının aksine, maddî bulgularla desteklenmeyen ve sonradan beyanından dönen tanıklar ... ve ...'nin soyut beyanları dışında, kuşku sınırlarını aşan mahkûmiyetine yeterli ve kesin delil bulunmadığı gözetilmeden, sanığın beraati yerine mahkûmiyetine karar verilmesi,

Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden Tebliğname'ye aykırı olarak hükmün BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,