Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2021/679 K.2022/10941

03/12/2019 tarihli, 2019/56 esas ve 2019/487 sayılı kararı 2. İstinaf başvurusunun esastan reddi; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesinin 26/10/2020 tarihli, 2020/1481 esas ve 2020/550 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık ve müdafiinin dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükümlerin hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,

1- Sanığın aşamalardaki savunmalarında üzerine atılı uyuşturucu madde ticareti yapma eylemini ve evinde uyuşturucu madde bulunduğunu kabul etmemesi, haklarında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ayrı soruşturma yürütülen tanıklar ... ve ...’nin avukatı hazır bulunmaksızın alınan soruşturma aşamasındaki beyanlarından kovuşturma aşamasında dönmeleri karşısında, olay ve ev aramasına ilişkin tutanak içeriklerini düzenleyen ve olayı gören tutanak tanıkları dinlendikten sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile hüküm kurulması,

2- TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak 7242 sayılı Kanun'la yapılan değişiklikler nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,