Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2021/6801 K.2021/11519

Adalet Bakanlığının, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanık ... hakkındaki ... 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 15/03/2018 tarihli ve 2016/973 esas, 2018/328 sayılı kararının kanun yararına bozulması istemi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 31/03/2021 tarihli ihbar yazısı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

A-) Konuyla İlgili Bilgiler:

1- Sanık ... hakkında, 13/12/2013 tarihinde işlediği iddia olunan kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan yargılama sonucunda, ... 6. Asliye Ceza Mahkemesinin, 12/04/2016 tarihli ve 2014/691 esas, 2016/384 sayılı kararı ile, sanığın TCK’nın 191/1 ve 53 . maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve 6545 sayılı Kanunun 85. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 7/2. madde yollaması ile 6545 sayılı Kanun ile değişik TCK’nın 191/1 ve CMK’nın 231/5. maddeleri gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, 1 yıl denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulmasına karar verildiği, kararın 17/05/2016 tarihinde itiraz edilmeden kesinleştiği,

2- Aydın Denetimli Serbestlik Müdürlüğünün 06/10/2016 tarihli ve 2016/380 DS sayılı yazısı ile, sanığın yükümlülüklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi nedeniyle dosyanın kapatıldığının bildirilmesi üzerine; ... 6. Asliye Ceza Mahkemesinin kanun yararına bozma istemine konu 15/03/2018 tarihli ve 2016/973 esas, 2018/328 sayılı kararı ile hükmün açıklanmasına ve sanığın TCK’nın 191/1 ve 53. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, kararın istinaf edilmeden kesinleştiği,

3- Kanun yararına bozma istemine konu ... 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 15/03/2018 tarihli kararının diğer sanıkları Tolga Keren, ... ve ...’nın kararı istinaf etmeleri üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 27/12/2019 tarihli ve 2018/1107 esas, 2019/1610 sayılı kararı ile Tolga Keren, ... ve ... haklarındaki hükümlerin kaldırılmasına ve sanıkların beraatlerine, istinaf incelemesi dışında kalan ... hakkında kanun yararına bozma yoluna gidilmesi için Cumhuriyet Başsavcılığına ihbarda bulunulmasına karar verildiği,

Anlaşılmıştır.

B-) Kanun Yararına Bozma İstemi:

Kanun yararına bozma istemi ve ihbar yazısında;

“Kullanmak için uyuşturucu madde satın alma ve bulundurma suçundan sanık ...'in 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 191/1 ve 62. maddeleri gereğince 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 1 yıl süre ile denetimli serbestlik tedbirine tâbi tutulmasına dair ... 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 12/04/2016 tarihli ve 2014/691 esas, 2016/384 sayılı kararının 17/05/2016 tarihinde kesinleşmesini müteakip, sanığın denetim süresi içerisinde denetimli serbestlik tedbirine uymadığının ihbar edilmesi

üzerine, hükmün açıklanmasına ve sanığın anılan Kanunun 191/1 ve 62. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin ... 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 15/03/2018 tarihli ve 2016/973 esas, 2018/328 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.

Dosya kapsamına göre, sanığın, dosyanın diğer sanıkları ile birlikte olay tarihinde askerlik görevlerini yapmak üzere ... Ana Jet Üst Komutanlığında bulundukları sırada, yapılan kontrollerde uyuşturucu kullandıklarının anlaşıldığı olayda; diğer sanıklar ..., ... ve Tolga Keren haklarında verilen kararın ...

Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 27/12/2019 tarihli 2018/1107 esas ve 2019/1610 sayılı kararıyla "...Sanıkların alınan ifadelerinde ...'dan uyuşturucu madde almadıklarını, uyuşturucu madde kullandıkları, uyuşturucu maddeyi çarşı iznine çıktıklarında kullandıklarını söyledikleri, CMK'nın 75. maddesi uyarınca sanıklardan alınan kan örneklerinde, uyuşturucu ve uyarıcı madde tespit edilmediği, bu nedenle mahkumiyet hükümlerinin kaldırılıp ayrı ayrı beraatlerine..." şeklinde kaldırılarak adı geçen sanıklar hakkında beraat kararı verildiği,

hükme karşı istinaf yoluna başvurmayan sanık ...'ten ele geçen uyuşturucu ve uyarıcı madde bulunmadığı, Jandarma Genel Komutanlığı'ndan 06/01/2014 tarihli raporda sanıktan alınan kan örneğinde uyuşturucu veya uyarıcı madde tespit edilmediği anlaşılmakla, yalnızca uyuşturucu madde kullandığı yönündeki beyanı ile yetinilerek mahkumiyet hükmü kurulamayacağından, beraatine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” denilerek ...

6. Asliye Ceza Mahkemesinin 15/03/2018 tarihli ve 2016/973 esas, 2018/328 sayılı kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca bozulması istenilmiştir.

C-) Konunun Değerlendirilmesi:

Sanık ... hakkında, 13/12/2013 tarihinde işlediği iddia olunan kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan yargılama sonucunda, ...

6. Asliye Ceza Mahkemesinin 12/04/2016 tarihli ve 2014/691 esas, 2016/384 sayılı kararı ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 191/1 ve 62. maddeleri gereğince 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 6545 sayılı Kanunun 85. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 7/2. madde yollaması ile 6545 sayılı Kanun ile değişik TCK’nın 191/1 ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 1 yıl süre ile denetimli serbestlik tedbirine tâbi tutulmasına karar verildiği,

kararın 17/05/2016 tarihinde kesinleşmesini takiben, sanığın denetim süresi içerisinde denetimli serbestlik tedbirine uymadığının ihbar edilmesi üzerine, ... 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 15/03/2018 tarihli ve 2016/973 esas, 2018/328 sayılı kararı ile hükmün açıklanmasına ve sanığın TCK’nın 191/1. ve 62. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği anlaşılmıştır.

Sanığın, dosyanın diğer sanıkları ile birlikte olay tarihinde askerlik görevlerini yapmak üzere ... Ana Jet Üst Komutanlığında bulundukları sırada, uyuşturucu madde kullandıkları iddiasıyla yapılan soruşturma sonunda, haklarında kamu davası açılmış ve cezalandırılmalarına karar verilmiş ise de; dosyanın diğer sanıkları ..., ... ve Tolga Keren haklarında verilen kararın ...

Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 27/12/2019 tarihli 2018/1107 esas ve 2019/1610 sayılı kararıyla "...Sanıkların alınan ifadelerinde ...'dan uyuşturucu madde almadıklarını, uyuşturucu madde kullandıkları, uyuşturucu maddeyi çarşı iznine çıktıklarında kullandıklarını söyledikleri, CMK'nın 75. maddesi uyarınca sanıklardan alınan kan örneklerinde, uyuşturucu ve uyarıcı madde tespit edilmediği, bu nedenle mahkumiyet hükümlerinin kaldırılıp ayrı ayrı beraatlerine..." şeklinde kaldırılarak adı geçen sanıklar hakkında beraat kararı verildiği,

Hükme karşı istinaf yoluna başvurmayan sanık ... yönünden yapılan incelemede; kendisinde herhangi bir uyuşturucu ya da uyarıcı madde ele geçmeyen ve uyuşturucu madde kullandığı teknik yöntemlerle saptanamayan sanığın, maddî bulgularla

desteklenmeyen soyut beyanlar dışında, uyuşturucu madde kullandığına dair delil bulunmadığı, sanığın kullandığını söylediği maddenin ele geçmemesi ve kriminal inceleme yapılamamış olması karşısında uyuşturucu madde olarak kabul edilemeyeceği anlaşıldığından sanığın “beraatine” karar verilmesi gerektiği gözetilmeden mahkûmiyetine karar verilmesi kanuna aykırıdır.

D-) Karar:

Yukarıda açıklanan nedenlerle, kendisinde herhangi bir uyuşturucu ya da uyarıcı madde ele geçmeyen ve uyuşturucu madde kullandığı teknik yöntemlerle saptanamayan sanığın, maddî bulgularla desteklenmeyen soyut beyanları dışında, kuşku sınırlarını aşan mahkûmiyetine yeterli ve kesin delil bulunmadığı gözetilmeden sanığın beraati yerine mahkûmiyetine karar verilmesi kanuna aykırı olup kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden; ... 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 15/03/2018 tarihli ve 2016/973 esas, 2018/328 sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesinin 3. fıkrası gereğince kanun yararına BOZULMASINA, aynı Kanunun 309. maddesinin 4. fıkrasının (d) bendinin verdiği yetkiye dayanılarak;

Hüküm fıkrasının;

“Sanığın üzerine atılı kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 223/2-e maddesi gereğince yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması nedeniyle BERAATİNE ”

Şeklinde DEĞİŞTİRİLMESİNE

Hükmün değiştirilen bu şekliyle infazına,

Dosyanın Adalet Bakanlığına iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine,