Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2021/6877 K.2026/1494

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Dosya kapsamından, sanık ...'nin, ele geçen uyuşturucu maddeleri temin ettiğini beyan ve teşhis ettiği belirtilen 1983 doğumlu, ... kızı ... hakkında, "uyuşturucu madde ticareti" yapma suçundan açılan kamu davasında, sanık ...'ye yaptırılan usulüne aykırı fotoğraf teşhise dayanılarak, "sehven" dava açılması nedeniyle, atılı suçu işlemediği sabit olduğundan beraat kararı verildiği;

kovuşturma aşamasında, sanık ...'nin fotoğrafından teşhis ettiği asıl kişinin, kimlik bilgilerine göre 1995 doğumlu, ... kızı ... (...) olduğu tespit edilerek, hakkında, karar kesinleştiğinde suç duyurusunda bulunulmasına karar verildiği ve nüfus kaydına göre, adı geçen şahsın 15.01.2024 tarihinde öldüğü anlaşılmakla, adı geçen şahıs hakkında isnat olunan eylem yönünden kesinleşmiş mahkûmiyet kararı bulunmadığı dikkate alındığında, sanığın beyanı ile üçüncü kişinin suçunu ortaya çıkardığından söz edilemeyeceği gözetilmeden, sanık hakkında koşulları bulunmadığı halde, 5237 sayılı TCK'nın 192/3. maddesi uyarınca etkin pişmanlık hükümleri uygulanmak suretiyle eksik ceza tayin edilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak, bu maddede 7242 sayılı Kanun'la yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların eleştiri dışında doğru biçimde belirlendiği, anlaşıldığından, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, Tebliğname'ye uygun olarak, hükmün oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,