Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2021/7328 K.2023/6073

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin, hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. Kırıkkale Ağır Ceza Mahkemesinin, 20.10.2015 tarihli ve 2015/268 Esas, 2015/188 Karar sayılı kararı ile Kırıkkale 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2015/267 Esas sayılı dosyası ile aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunması sebebiyle her iki dosyanın birleştirilmesine, yargılamaya Kırıkkale 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2015/267 Esas sayılı dosyası üzerinden devam olunmasına karar verilmiştir. B. Kırıkkale 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 22.03.2016 tarihli ve 2015/267 Esas, 2016/115 Karar sayılı kararı ile sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan beraatlerine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri özetle; 1. Tutanak mümzilerinin dinlenilmemesi sebebiyle eksik inceleme yapıldığına, 2. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ayrı işlem yapılıp mahkemece tanık olarak dinlenen....'nin şüpheli davranışlarda bulunması üzerine kolluk görevlilerince durdurulduğunda rızaen teslim ettiği 2 fişek halinde eroin maddesi ele geçirildiği, ....'nin uyuşturucu maddeyi aldığı ...'in evini göstermesi üzerine söz konusu adrese gidildiğinde adresten tanıklar ... ...., ... ... ve ... .'nün çıktığı, devam eden takip sonrasında yine aynı adresten sanıklar ... ile ...'un çıktıkları, sanık ...'in üst aramasında 34 fişek, ...'un yapılan üst aramasında ise 16 fişek eroin maddesinin ele geçirildiği,

bu suretle sanıkların....'ye uyuşturucu madde sattıkları, diğer tanıklara ise uyuşturucu madde temin ettikleri iddiasıyla uyuşturucu madde ticareti suçundan kamu davasının açıldığı; mahkemece usulüne uygun bir arama kararı bulunmadığı ve sanıkların samimi ikrarları dışında başkaca bir hukuka uygun delil elde edilemediği gerekçesiyle sanıkların beraatine karar verildiği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

Sanıkların olay tutanağının içeriğini, suçu ve uyuşturucuların ele geçirildiği yeri kabul etmemeleri karşısında, olay tutanağında isimleri geçen tutanak mümzilerinin tanık olarak dinlenmesi ve sanıklar ... ile ...'dan ele geçen uyuşturucu maddelerin evin içinde mi dışında mı ele geçirildiğinin sorulması sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi hukuka aykırı görülmüştür.

V. KARAR