Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2021/7452 K.2021/12358

Adalet Bakanlığı'nın, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanık ... hakkındaki Gaziantep 20. Asliye Ceza Mahkemesinin 13/04/2017 tarihli ve 2016/525 esas, 2017/418 sayılı kararının kanun yararına bozulması istemi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 23/03/2021 tarihli ihbar yazısı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

A-) Konuyla İlgili Bilgiler:

1-Şüpheli ... hakkında, 25/04/2016 tarihinde işlediği iddia olunan kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma sonucunda, Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığının 06/06/2016 tarihli ve 2016/34390 soruşturma, 2016/11138 esas, 2016/9003 sayılı iddianamesi ile, sanığın TCK’nın 191/1, 6 ve 53. maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle Gaziantep 20.Asliye Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı,

2-Gaziantep 20. Asliye Ceza Mahkemesinin kanun yararına bozma istemine konu 13/04/2017 tarihli ve 2016/525 esas, 2017/418 sayılı kararı ile, sanığın TCK’nın 191/1.maddesi uyarınca 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, kararın 19/06/2017 tarihinde istinaf edilmeden kesinleştiği,

3-Dosya arasında bulunan Ereğli (Konya) 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2017/528 esas ve 2018/316 sayılı dosyasının incelenmesinde:

a) Sanığın 01/10/2015 tarihinde işlediği kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan Ereğli (Konya) Cumhuriyet Başsavcılığının 26/10/2015 tarihli ve 2015/4265 soruşturma, 2015/144 sayılı kararı ile TCK’nın 191/2. maddesi gereğince beş yıl süre ile kamu davasının açılmasının ertelenmesine ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verildiği, 02/06/2017 ve 13/10/2017 tarihlerinde yeniden kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu işlemesi nedeniyle erteleme kararı kaldırılarak Ereğli (Konya) Cumhuriyet Başsavcılığının 02/11/2017 tarihli ve 2015/4265 soruşturma, 2017/1354 esas, 2017/1233 sayılı iddianamesi ile Ereğli (Konya) Asliye Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı,

b) Ereğli (Konya) 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 10/05/2018 tarihli ve 2017/528 esas, 2018/316 sayılı kararı ile, sanığın 01/10/2015 ve 02/06/2017 tarihli eylemleri nedeniyle TCK’nın 191/1 ve 62. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve CMK’nın 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, 13/10/2017 tarihli eylemi nedeniyle de TCK’nın 191/1 ve 62. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği,

c) Cumhuriyet savcısı tarafından, eylemler arasında hukuki kesinti bulunmadığından tek suç olarak cezalandırılması gerekirken 2 ayrı suç kabul edilerek 2 kez cezalandırılmasının kanuna aykırı olduğu gerekçesiyle istinaf yoluna başvurulduğu,

d) Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 23/12/2019 tarihli ve 2018/1077 esas, 2019/1558 sayılı kararı ile, 01/10/2015 ve 02/06/2017 tarihli eylemleri nedeniyle verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının itiraza tabi olması nedeniyle istinaf başvurusunun incelenmesine yer olmadığına, 13/10/2017 tarihli eylem bakımından verilen mahkûmiyet hükmünün kaldırılmasına ve eylemin Ereğli (Konya) Cumhuriyet Başsavcılığının 26/10/2015 tarihli kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının ihlali niteliğinde olduğu,

TCK’nın 191/5. maddesi gereğince ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılamayacağı gerekçesiyle kamu davasının düşmesine karar verildiği, kararda ayrıca, Gaziantep 20. Asliye Ceza Mahkemesinin 2016/525 esas, 2017/418 sayılı kararına karşı kanun yararına bozma yoluna gidilmesi için ihbarda bulunulması hususunun da belirtildiği,

e) 01/10/2015 ve 02/06/2017 tarihli eylemler nedeniyle verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının itiraza tabi olması nedeniyle itirazı inceleyen mercii Ereğli (Konya) Ağır Ceza Mahkemesinin 19/03/2020 tarihli ve 2020/461 değişik iş sayılı kararı ile, Cumhuriyet savcısının itirazının kabulüne, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kaldırılmasına karar verildiği,dosyanın Ereğli 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2020/189 esasına kaydedildiği, davanın derdest olduğu,

Anlaşılmıştır.

B-) Kanun Yararına Bozma İstemi:

Kanun yararına bozma istemi ve ihbar yazısında;

“Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan sanık ...'ın, 5237 Türk Ceza Kanunu'nun 191/1. maddesi uyarınca 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Gaziantep 20. Asliye Ceza Mahkemesinin 21/04/2017 tarihli ve 2016/525 esas, 2017/418 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.

Sanığın 25/04/2016 tarihli eylemi sebebiyle, Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığının 06/06/2016 tarihli ve 2016/34390 soruşturma, 2016/11138 esas, 2016/9003 sayılı iddianamesi ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonunda, denetim süresinde aynı nitelikte suç işlediğinden bahisle Gaziantep 20. Asliye Ceza Mahkemesinin 21/04/2017 tarihli kararı ile sanığın mahkûmiyetine hükmedilmiş ise de,

Dosya kapsamına göre, adı geçen sanığın 01/10/2015 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak eylemi sebebiyle yapılan soruşturma evresi sonunda, Ereğli (Konya) Cumhuriyet Başsavcılığının 26/10/2015 tarihli ve 2015/4265 soruşturma, 2015/144 sayılı kararı ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 6545 sayılı Kanun ile değişik 191/2. maddesi uyarınca kamu davasının açılmasının 5 yıl süreyle ertelenmesine ve 1 yıl süre ile denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verildiğinin anlaşıldığı,

5237 sayılı Kanun’un 191/5. maddesinde yer alan “Erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak için tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, dördüncü fıkra uyarınca ihlal nedeni sayılır ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz.” şeklindeki düzenleme nazara alındığında, somut olayda, Ereğli (Konya) Cumhuriyet Başsavcılığının 26/10/2015 tarihli ve 2015/4265 soruşturma, 2015/144 sayılı kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı sonrasında işlendiği anlaşılan 25/04/2016 tarihli uyuşturucu madde bulundurmak eyleminin,

kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı ile belirlenen denetim süresi içerisinde işlenmesi nedeniyle aynı maddenin 4. fıkrası kapsamında erteleme kararının ihlali niteliğinde olduğu cihetle, eylemin müstakil bir suç oluşturmayacağı gözetilmeden yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesinde isabet görülmemiştir.” denilerek Gaziantep 20. Asliye Ceza Mahkemesinin 13/04/2017 tarihli ve 2016/525 esas, 2017/418 sayılı kararının 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca bozulması istenilmiştir.

C-) Konunun Değerlendirilmesi: Kanun yararına bozma istemi ve ihbar yazısında karar tarihinin “13/04/2017” yerine “21/04/2017” olarak yazılması maddi hata kabul edilerek yapılan incelemede; Sanık ... hakkında, 25/04/2016 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan yargılama sonucunda, Gaziantep 20. Asliye Ceza Mahkemesinin 13/04/2017 tarihli ve 2016/525 esas, 2017/418 sayılı kararı ile 5237 Türk Ceza Kanunu'nun 191/1. maddesi uyarınca 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

1-Dosya içindeki olay tutanağına göre, 25/04/2016 tarihinde haber merkezinin ... Mahallesi ..

Otel arkasında alkol alıp çevreye rahatsızlık veren bir bayan şahsın bulunduğu anonsu üzerine emniyet görevlilerinin olay yerine intikal ettiği, sanık ...’ın emniyet görevlilerine ateş buz tabir edilen uyuşturucu madde kullandığını beyan ettiği olayda, her ne kadar iddianamede sanığın üzerinde 20,6 gram esrar ele geçirildiği belirtilmiş ise de dosya kapsamında sanığın üzerinde uyuşturucu madde ele geçirildiğine dair bir delil bulunmadığı,

kendisinde herhangi bir uyuşturucu ya da uyarıcı madde ele geçmeyen ve uyuşturucu madde kullandığı teknik yöntemlerle saptanamayan sanığın, maddî bulgularla desteklenmeyen soyut beyanı dışında, uyuşturucu madde kullandığına dair delil bulunmadığı, sanığın kullandığını söylediği maddenin ele geçmemesi ve kriminal inceleme yapılamamış olması karşısında uyuşturucu madde olarak kabul edilemeyeceği, anlaşıldığından sanığın “beraatine” karar verilmesi gerektiği gözetilmeden mahkumiyetine karar verilmesi kanuna aykırıdır.

2-Kabule göre de;

Sanığın 25/04/2016 tarihli eylemi nedeniyle, Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığının 06/06/2016 tarihli ve 2016/34390 soruşturma, 2016/11138 esas, 2016/9003 sayılı iddianamesi ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonunda, denetim süresinde aynı nitelikte suç işlediğinden bahisle Gaziantep 20. Asliye Ceza Mahkemesinin 13/04/2017 tarihli kararı ile sanığın mahkûmiyetine hükmedilmiş ise de,

Dosya kapsamına göre, sanığın 01/10/2015 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma eylemi nedeniyle yapılan soruşturma sonunda, Ereğli (Konya) Cumhuriyet Başsavcılığının 26/10/2015 tarihli ve 2015/4265 soruşturma, 2015/144 sayılı kararı ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 6545 sayılı Kanun ile değişik 191/2. maddesi uyarınca kamu davasının açılmasının 5 yıl süreyle ertelenmesine ve 1 yıl süre ile denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verildiğinin anlaşıldığı,

5237 sayılı Kanun’un 191/5. maddesinde yer alan “Erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak için tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, dördüncü fıkra uyarınca ihlal nedeni sayılır ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz.” şeklindeki düzenleme dikkate alındığında, somut olayda, Ereğli (Konya) Cumhuriyet Başsavcılığının 26/10/2015 tarihli kararından sonra erteleme süresi içerisinde işlendiği anlaşılan 25/04/2016 tarihli eylemin, TCK’nın 191/4. maddesi kapsamında erteleme kararının ihlali niteliğinde olduğundan,

mahkemesince açılan kamu davasında “düşme kararı” verilip Ereğli (Konya) Cumhuriyet Başsavcılığına ihbarda bulunulması gerektiği gözetilmeden, mahkûmiyet kararı verilmesi kanuna aykırıdır.

D-)Karar :

Yukarıda (1) numaralı paragrafta açıklanan nedenlerle, kendisinde herhangi bir uyuşturucu ya da uyarıcı madde ele geçmeyen ve uyuşturucu madde kullandığı teknik yöntemlerle saptanamayan sanığın, maddî bulgularla desteklenmeyen soyut beyanı dışında, kuşku sınırlarını aşan mahkumiyetine yeterli ve kesin delil bulunmadığı gözetilmeden sanığın beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi kanuna aykırı olup kanun yararına bozma istemi değişik gerekçe ile yerinde görüldüğünden; Gaziantep 20. Asliye Ceza Mahkemesinin 13/04/2017 tarihli ve 2016/525 esas, 2017/418 sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309.

maddesinin 3. fıkrası gereğince kanun yararına BOZULMASINA, aynı Kanunun 309. maddesinin 4. fıkrasının (d) bendinin verdiği yetkiye dayanılarak;

Hüküm fıkrasının;

“Sanığın üzerine atılı kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/2-e maddesi gereğince yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması nedeniyle BERAATİNE ”

Şeklinde DEĞİŞTİRİLMESİNE,

Hükmün değiştirilen bu şekliyle infazına,

Dosyanın Adalet Bakanlığına iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine,