Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2021/7453 K.2021/12359

Adalet Bakanlığının, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanık ... hakkında ... (Kapatılan) 21. Sulh Ceza Mahkemesince 10/05/2019 tarihinde verilen 2010/1745 esas ve 2011/662 sayılı kamu davasının düşmesine ilişkin ek kararın kanun yararına bozulması istemi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 17/03/2021 tarihli ihbar yazısı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

A-) Konuyla İlgili Bilgiler:

1- Sanık hakkında ... Cumhuriyet Başsavcılığının 09/03/2010 tarihli, 2010/4654 soruşturma, 2010/2210 esas ve 2010/1278 sayılı iddianamesi ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, ... 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 28/04/2011 tarihli ve 2010/1745 esas, 2011/662 sayılı kararı ile sanığın TCK’nın 191/1, 62, 50/1-a ve 52/2. maddeleri gereğince 6.000,00 Türk lirası adli para cezasıyla cezalandırılmasına, aynı Kanunun 191/6. maddesi gereğince denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verildiği, kararın 30/05/2011 tarihinde temyiz edilmeden kesinleştiği,

2-Üsküdar Denetimli Serbestlik Müdürlüğünce sanığın denetimli serbestlik tedbirine uyduğunun bildirilmesi üzerine ... (kapatılan) 21. Sulh Ceza Mahkemesinin 10/05/2019 tarihli ve 2010/1745 esas, 2011/662 sayılı ek kararıyla “kamu davasının düşmesine” karar verildiği, kararın kanun yoluna başvurulmadan 11/06/2019 tarihinde kesinleştiği,

Anlaşılmıştır.

B-) Kanun Yararına Bozma İstemi:

Kanun yararına bozma istemi ve ihbar yazısında,

“Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/1, 62/1, 50/1-a ve 52/2. maddeleri uyarınca 6.000,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun’un 191/2. maddesi gereğince sanık hakkında denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına, sanığın denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uygun davranması hâlinde cezasının 5237 sayılı Kanun’un 191/7. maddesi gereğince infaz edilmiş sayılmasına, uygun davranmaması halinde cezasının derhal infazına dair ...

2. Sulh Ceza Mahkemesinin 28/04/2011 tarihli ve 2010/1745 esas, 2011/662 sayılı kararının infazını müteakip, hükümlünün denetimli serbestlik tedbirine uyduğunun anlaşılması sebebiyle açılan kamu davasının düşmesine dair ... (kapatılan) 21. Sulh Ceza Mahkemesinin 10/05/2019 tarihli ve 2010/1745 esas, 2011/662 sayılı ek kararını kapsayan dosya incelendi.

Dosya kapsamına göre, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanık ...'ın ...

2. Sulh Ceza Mahkemesinin 28/04/2011 tarihli kararı ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/1. maddesi gereğince 6.000,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına ve aynı Kanunun 191/2. maddesi uyarınca denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulmasına karar verildiği, sanığın denetime uyduğunun ve 23/09/2012 tarihi itibarıyla denetim süresinin iyi halli olarak sona erdiğinin ...

Cumhuriyet Başsavcılığının 11/12/2012 tarihli yazısı ile Mahkemesine bildirildiği, bu aşamada Mahkemesince bir karar verilmesine gerek bulunmadığı zira evvelki kararında 5237 sayılı Kanun'un 191/7. maddesi uyarınca, sanığın denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uygun davranması halinde mahkûm olduğu cezanın infaz edilmiş sayılacağının bildirildiği nazara alındığında, Cumhuriyet savcılığınca sadece yerine getirme fişi düzenlenmesi gerektiği,

Bu itibarla her ne kadar inceleme dışı sanık ... tarafından 10/05/2019 tarihli dilekçe ile yerine getirme fişi talep edilmesi üzerine, savcılık tarafından her iki sanığa da yerine getirme fişi düzenlenerek verilmesi gerekirken, dosya Mahkemesince her iki sanık yönünden yeniden ele alınarak kamu davasının düşürülmesine karar verilmesinin isabetli olmadığı cihetle, denetimin tamamlandığı 23/09/2012 tarihi itibarıyla infaz edilmiş sayılan kararın, sanığın somut bir hukuki yararı bulunmadıkça 5237 sayılı Kanun'un 7/2. maddesi anlamında uyarlama yargılamasına konu edilemeyeceği,

Keza 28/06/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 85. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 7. maddenin 2. fıkrasında yer alan, “Bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarih itibarıyla Türk Ceza Kanununun 191 inci maddesinde tanımlanan suç nedeniyle yürütülen kovuşturmalarda, hakkında daha önce denetimli serbestlik veya tedavi tedbiri uygulanmayan kişilerle ilgili olarak 191 inci madde hükümleri çerçevesinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilir.” şeklindeki düzenlemenin suç tarihi 06/02/2010 olan ve kovuşturmanın devam etmediği somut olayımızda uygulama alanının bulunmadığı anlaşılmakla,

Dosya kapsamına göre, 28/04/2011 tarihli ilk hüküm tarihinde yürürlükte olan 5560 sayılı Kanunla değişik 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 191. maddesinin 7. fıkrası gereğince, denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uygun davranan hükümlünün, mahkûm olduğu cezanın infaz edilmiş sayılması yerine “kamu davasının düşürülmesine” karar verilmesinde isâbet görülmemiştir.” denilerek ... (Kapatılan) 21. Sulh Ceza Mahkemesinin 10/05/2019 tarihli ve 2010/1745 esas, 2011/662 sayılı ek kararının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca kanun yararına bozulması istenilmiştir.

C-) Konunun Değerlendirilmesi ve Karar :

Sanık ...'ın 06/02/2010 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan yargılama sonucunda, ...

2. Sulh Ceza Mahkemesinin 28/04/2011 tarihli ve 2010/1745 esas, 2011/662 sayılı kararı ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 191/1, 62/1, 50/1-a ve 52/2. maddeleri uyarınca 6.000,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanunun 191/2. maddesi gereğince sanık hakkında denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına, sanığın denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uygun davranması hâlinde cezasının 5237 sayılı Kanunun 191/7. maddesi gereğince infaz edilmiş sayılmasına, uygun davranmaması halinde cezasının derhal infazına karar verildiği,

hükümlünün denetimli serbestlik tedbirine uyduğunun bildirilmesi üzerine ... (kapatılan) 21. Sulh Ceza Mahkemesinin 10/05/2019 tarihli ve 2010/1745 esas, 2011/662 sayılı ek kararı ile açılan kamu davasının düşmesine karar verildiği anlaşılmıştır.

Dosya kapsamına gore;

1- Sanık hakkında verilen 10/05/2019 tarihli düşme kararından önce, 28/06/2014 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 191. maddesinde yapılan değişiklikler karşısında sanığın hukuki durumunun yeniden belirlenmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,

2- 5560 sayılı Kanunla değişik 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 191/1. maddesi gereğince adli para cezasıyla birlikte aynı Kanunun 191/2. maddesi gereğince denetimli serbestlik tedbirine hükmedilen sanık hakkında 191/7. maddesi uyarınca, sanığın denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uygun davranması halinde mahkûm olduğu cezanın infaz edilmiş sayılacağı ve Cumhuriyet Savcılığınca sadece yerine getirme fişi düzenlenmesi gerektiği gözetilmeden, sanığın denetimli serbestlik tedbirine uyduğu gerekçesiyle kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi,

Kanuna aykırı olup, kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden; ... (Kapatılan) 21. Sulh Ceza Mahkemesinin 10/05/2019 tarihli ve 2010/1745 esas, 2011/662 sayılı ek kararının 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesinin 3. fıkrası gereğince kanun yararına BOZULMASINA, aynı Kanunun 309. maddesinin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için, dosyanın Adalet Bakanlığına iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine,