Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2021/8409 K.2022/9953

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Sanık hakkında 29/10/2014 tarihli olaya ilişkin 30/10/2014 tarihinde kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verildiği, sanığın denetim yükümlülüklerine uymaması sebebiyle 28/05/2015 tarihinde iddianame düzenlenerek dava açıldığı, ancak İznik Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2015/232 esas - 2015/738 sayılı kararı ile sanığın kendisine yüklenen yükümlülüklere uygun davranmamakta ısrar etmesi şartının gerçekleşmediği belirtilerek kamu davasının açılmasının ertelenmesi ile verilen tedbirin devamı için dosyanın Cumhuriyet savcılığına gönderilmesine karar verildiği,

Cumhuriyet savcılığı tarafından mahkeme kararı ihbar kabul edilerek 29/12/2015 tarihinde tekrar kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verildiği anlaşılmış ise de, aynı suça ilişkin 30/12/2014 tarihinde kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verildiği ve ikinci kez verilen erteleme kararının hukuken geçerliliğinin olmadığı dikkate alınarak yapılan incelemede;

Hüküm fıkrasının 4. bölümünde "sanık hakkında daha önce kasıtlı suçtan cezalandırılmış olması, hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş olması, soruşturma aşamasında sanık hakkında kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verildiği halde sanığın uyuşturucu madde kullanmaya devam etmesi ile sanığın suç işlemeyeceği hususunda olumlu kanaate varılmaması dolayısıyla hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" karar verilmişken, 5. bölümünde " ... sanığın suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkememizde olumlu kanaat oluştuğu" şeklinde karar verilmesi suretiyle çelişki oluşturulması,