Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2021/8899 K.2025/2950

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Suç tarihi itibarıyla 12 - 15 yaş grubunda bulunan yaşı küçük sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 188/3 ve 31/2. maddelerinde tanımlanan suç için öngörülen cezanın üst sınırlarına göre, dava zamanaşımı süresinin 5237 sayılı TCK'nın 31/2, 66/1-d ve 66/2. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay olduğu, TCK'nın 67/4. maddesi uyarınca olağanüstü zamanaşımı süresinin ise 11 yıl 3 ay olduğu dikkate alındığında da;

Suç tarihinden, temyiz incelemesinin yapıldığı tarihe kadar 11 yıl 3 aylık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan; diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA; 5320 sayılı Kanun'un 8/1. ve 1412 sayılı CMUK'un 322. maddelerinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,