Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2021/9210 K.2026/2195

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Olay yakalama, arama el koyma tutanağına, dosyadaki diğer belge ve bilgilere göre; 20.01.2016 günü uyuşturucu almış olduğu değerlendirilen tanıkların durdurulması üzerine tanık ...'ten beyaz renkli kareli defter kağıdına sarılı net 0,3 gr sentetik kannabinoid ele geçirildiği, tanıkların sanığın ikametini gösterip, ele geçirilen maddeyi sanıktan aldıklarını söylemeleri üzerine usulüne uygun arama kararına

istinaden sanığın ikametinde yapılan aramada beyaz renkli çizgili defter kağıdına sarılı net 0,4 gr sentetik kannabinoid, 1 adet ... etken maddesini içeren hap ve tanıktan ele geçirilen uyuşturucu maddenin sarılı olduğu kareli defter yaprağı ile uyumluluk gösteren kapak kısımları olmayan yapraklarının bazıları yırtılmış şekilde beyaz renkli kareli defter parçasının ele geçirildiği olayda; olay tutanağı, ikamet araması ve tanıklar ... ve ...'nin soruşturma aşamasında alınan beyanları ve sanığı canlı teşhisleri birlikte değerlendirildiğinde sanığın üzerine atılı uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işlediği sabit olduğu halde mahkûmiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,

Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, Tebliğname'ye uygun olarak hükmün BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,