Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2021/9262 K.2026/1957

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Dosya kapsamına göre, sanığın uyuşturucu madde ticareti yaptığına dair tanık...'ın duyuma dayalı ve doğrulanamayan beyanları dışında, ele geçirilen uyuşturucu maddeyi kullanmak dışında bir amaçla bulundurduğuna dair kuşku sınırlarını aşan yeterli ve kesin delil bulunmadığı, sanığın sabit olan eyleminin “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçunu oluşturduğu ancak; bu suçun 5237

sayılı TCK’nın 66/1-e maddesi gereğince 8 yıllık dava zamanaşımı süresine tabi olduğu, aynı Kanun'un 67/2-d maddesi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin 30.03.2016 tarihli mahkûmiyet kararı olduğu ve bu tarihten, temyiz incelemesi tarihine kadar, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.