KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2021/9765 E., 2022/12433 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Kasım 2022
- Mahkeme
- ZONGULDAK 2. Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hüküm
- Mahkûmiyet
Karar Metni
280 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dosya incelendi:
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
... ve ... tebliğnamede sanık olarak gösterilmişler ise de; sanık ... hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği, diğer sanık ... hakkında ise beraat kararı verildiği sanıklar hakkında temyiz talebi bulunmadığı anlaşıldığından inceleme dışında tutulmuşlardır.
A-) Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan mahkûmiyet hükümlerinin temyiz incelenmesinde:
TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak hükümden sonra Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 7242 sayılı Kanun'un 10. maddesinde yapılan değişikliklerin, infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilmiştir.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
B-)Sanık ... hakkında kurulan mahkûmiyet hükmünün temyiz incelenmesinde:
Olay tutanağı ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın evinde ele geçirilen kişisel kullanım sınırında olan uyuşturucu maddeyi kullanma amacı dışında bulundurduğuna ve hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan işlem yapılan ...’da ele geçirilen uyuşturucu madde ile sanığın ilgisi olduğuna ilişkin savunmasının aksine, hakkında mahkûmiyet hükmü kesinleşen sanık ... ile kendisinde herhangi bir uyuşturucu veya uyarıcı madde bulunmayan tanık ...'ün soyut beyanları dışında kuşku
sınırlarını aşan yeterli ve kesin delil bulunmadığı, sabit olan fiilinin "kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma" suçunu oluşturduğu gözetilmeden "uyuşturucu madde ticareti yapma "suçundan mahkûmiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
Yargıtay 10. Ceza Dairesi, E. 2021/9765, K. 2022/12433, 29 Kasım 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama