Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2022/10018 K.2022/9269

2. İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 09/01/2020 tarih, 2020/2 esas ve 2020/32 sayılı kararı 3- Dairemizin bozma ilamı; 06.12.2021 tarih, 2020/14564 esas ve 2021/13013 sayılı kararı 4- Bozma üzerine yapılan yargılama sonucu mahkûmiyet: Ankara 33. Ağır Ceza Mahkemesinin 03/02/2022 tarih, 2022/1 esas ve 2022/18 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükmün temyiz incelemesi sonucu bozularak, CMK’nın 304. maddesi uyarınca ilk derece mahkemesine gönderilmesi üzerine, bozmaya uyularak verilen hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,

Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Adli para cezasının taksitler halinde ödenmesine karar verilirken taksit aralığının belirtilmemesi suretiyle infazda tereddüde neden olunması,

Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA; ancak bu aykırılıkların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 303. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;

Hüküm fıkrasının sanığa verilen adli para cezasının taksitlendirilmesine ilişkin kısmında, “...hükmolunan adli para cezasını 24 ay boyunca” ibaresinden sonra gelmek üzere, “ birer ay ara ile” ibaresinin eklenmesi,

Suretiyle, hukuka aykırılığın DÜZELTİLEREK, diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan Ankara 33. Ağır Ceza Mahkemesi hükmüne yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE,