Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2022/10168 K.2022/10768

2- Mahkûmiyet; (İlk derece mahkemesi hükmü kaldırılarak) İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 09/04/2019 tarihli, 2018/4286 esas ve 2019/488 sayılı kararı 3- Bozma ilamı: Dairemizin 08/12/2021 tarihli, 2020/13168 esas ve 2021/13197 sayılı kararı 4- Bozma üzerine yapılan yargılama sonucu mahkûmiyet: İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 02/02/2022 tarihli, 2022/3 esas ve 2022/117 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükmün temyiz incelemesi sonucu bozularak, CMK'nın 304/2. maddesi uyarınca Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesi üzerine, bozmaya kısmen uyulup, kısmen direnilerek verilen hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

İzmir 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 09/07/2018 tarihli, 2018/97 esas ve 2018/233 sayılı kararı ile sanık hakkında ''uyuşturucu madde ticareti yapma'' suçundan mahkûmiyetine karar verildiği, bu kararın sanık ve müdafii tarafından istinaf edilmesi üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 09/04/2019 tarihli, 2018/4286 esas ve 2019/488 sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan ilk derece mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden mahkûmiyet kararı verildiği, bu kararın Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafii tarafından temyiz edildiğinin anlaşılması üzerine.

Dairemizin 08/12/2021 tarihli 2020/13168 esas ve 2021/13197 sayılı kararı ile “1- Olay tutanağı içeriği, tanık anlatımı ve dosyadaki diğer belge ve bilgilere göre; olay tarihinde hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verilen tanık ...'dan ele geçirilen suç konusu uyuşturucu maddeyi, sanığın kimliği tespit olunamayan bir şahıs ile irtibat kurup satın alarak tanığa verdiğinin anlaşılması karşısında, sanığın TCK'nın 37. maddesi kapsamında ”asli fail” olarak fiili işlediği gözetilmeden,

eyleminin yardım niteliğinde olduğu kabul edilerek TCK'nın 39. maddesi uyarınca cezasından indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayini;

2- TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak 15/04/2020 tarihinde yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun'la yapılan değişiklikler nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması. 3- İlk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmünde TCK'nın 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanmadığı, hükmün sadece sanık ve müdafii tarafından istinaf edildiğinin anlaşılması karşısında.

Bölge Adliye Mahkemesince ilk derece mahkemesi hükmü kaldırılarak verilen mahkûmiyet hükmünde sanığın kazanılmış hakkı gözetilmeden tekerrür hükümleri uygulanarak CMK'nın 283. maddesine aykırı davranılması," gerekçesiyle bozulduğu, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 02/02/2022 tarihli, 2022/3 esas ve 2022/117 sayılı kararı ile bozma ilamının (1) ve (2) numaralı bozma gerekçeleri yönünden uyma, "tekerrür hükümlerinin uygulanmasına" ilişkin (3) numaralı bozma gerekçesi yönünden direnme kararı verilerek sanık hakkında mahkûmiyet hükmü kurulduğu,

direnme kararı üzerine verilen hükmün Dairemizce incelenmesinde zorunluluk bulunduğu anlaşılmakla, yapılan incelemede:

CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmü hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede;

1- Sanık hakkında İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 09/04/2019 tarihli, 2018/4286 esas ve 2019/488 sayılı kararı ile kaldırılmasına karar verilen İzmir 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 09/07/2018 tarihli, 2018/97 esas ve 2018/233 sayılı kararında tekerrür hükümleri uygulanmış olması nedeniyle kazanılmış hak oluşturmayacağı anlaşıldığından, direnme kararının yerinde görüldüğüne,

2- Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi tarafından kurulan hüküm hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,