Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2022/11293 K.2022/12402

Mahkemesinin 03/04/2019 tarih, 2018 /408 esas ve 2019/167 sayılı kararı ( sanık ... hakkında) 2) Beraat : İstanbul Anadolu 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 03/04/2019 tarih, 2018 /408 esas ve 2019/167 karar sayılı kararı (sanık ... hakkında) 3) İstinaf başvurusunun esastan reddi: İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 14/07/2020 tarih, 2019/2210 esas ve 2020/2005 sayılı kararı (sanık ... hakkında) 4) Mahkûmiyet : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 14/07/2020 tarih, 2019/2210 esas ve 2020/2005 sayılı kararı (sanık ... hakkında – İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak)

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanıklar müdafilerinin dilekçelerindeki temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,

Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan; sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin istinaf taleplerinin esastan reddine dair; sanık ... hakkında mahkûmiyete dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi tarafından kurulan hükümler hukuka uygun bulunduğundan sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz taleplerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,