Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2022/11786 K.2025/10267

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Sanığın aracında bulunan 18 adet kenevir bitkisi tohumu ile sanığın yakalandığı arazide dikili olarak ele geçirilen 1 metre boyutlarında toplam 39 adet kök kenevirden olgunlaştıklarında elde edilecek esrarın, kişisel kullanımları için gerekli miktardan fazla olacağı, sanığın eyleminin esrar elde etmek amacıyla kenevir ekme suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delilleri tartışma ve değerlendirme görevi ile

hüküm tarihinden önce 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'la 2313 sayılı Kanun'un 23. maddesinde yapılan değişiklikten sonra suç tarihine göre lehe aleyhe yasa tartışması yapılarak uygulanacak yasanın belirlenmesi hususlarının, üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilip görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla hüküm kurulması,Kanuna aykırı,

Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün Tebliğname'ye uygun olarak BOZULMASINA,