Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2022/11813 K.2022/14212

2. İstinaf başvurusunun esastan reddi; Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 17/06/2020 tarih, 2020/988 esas ve 2020/1063 sayılı kararı 3. Bozma: Dairemizin 15/11/2021 tarih, 2020/5340 esas ve 2021/11767 sayılı kararı 4. Mahkûmiyet; Gebze 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 25/03/2022 tarih, 2021/422 esas ve 2022/136 sayılı kararı

Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin sanığın cezalandırılmasına yönelik ağır ceza mahkemesi kararının istinaf edilmesi üzerine istinaf isteminin esastan reddine dair ilamının Dairemizce bozulmasından sonra yeniden yapılan yargılama sonucu Gebze 2. Ağır Ceza Mahkemesince 25/03/2022 tarihinde verilen mahkûmiyet hükmünün temyiz edilmesi üzerine dosya doğrudan Dairemize gelmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınıp, sanık müdafiinin dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,

Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "02/08/2018" yerine "2018" olarak yazılması,

2- Sanığın kazanılmış hakkı korunurken uygulama maddesi olarak 5271 sayılı CMK'nın 307/son maddesi yerine 326/son maddesinin gösterilmesi suretiyle, CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,

Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün CMK’nın 302. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak bu hususların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 303. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,

1- Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "02/08/2018" olarak düzeltilmesi,

2- Hükümde yer alan "CMK'nın 326/son maddesi" ibaresinin çıkartılıp yerine "5271 sayılı CMK'nın 326/son maddesi" ibaresinin eklenmesi,

Suretiyle, diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan ilk derece mahkemesi hükmüne yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN DÜZELTİLEREK ESASTAN REDDİNE,