Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2022/12208 K.2022/11716

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükmün temyiz incelemesi sonucu bozularak, 5271 sayılı CMK'nın 304. maddesi uyarınca ilk derece mahkemesine gönderilmesi üzerine, bozmaya uyularak verilen hüküm, sanıklar ve müdafileri tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

CMK’nın 288.ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınıp, sanıklar ve müdafilerinin dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede;

Bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde kurulan hükmün incelenmesinde;

Kendilerinde uyuşturucu ve uyarıcı madde ele geçmeyen sanıkların savunmalarının aksine, haklarında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan işlem yapılan ..., ..., ... ve ...'den ele geçen uyuşturucu maddeler ile park içerisindeki trafonun arka tarafından ele geçirilen uyuşturucu maddelerle ilgileri olduğuna dair, tutanak tanığı ...'nin beyanları ve tanık ...'ın sonradan döndüğü müdafiisiz kolluk beyanı dışında, her türlü şüpheden uzak, kesin ve yeterli delil bulunmadığı gözetilmeden, sanıkların beraatleri yerine mahkûmiyetlerine karar verilmesi,

Kanuna aykırı, sanıklar ve müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA, bozma nedenine göre sanıkların TAHLİYELERİNE, başka suçtan tutuklu veya hükümlü olmadıkları takdirde serbest bırakılmaları için ilgili Cumhuriyet Başsavcılığına müzekkere yazılmasına,