Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2022/12761 K.2022/11272

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Sanığın temel cezasından TCK’nın 192/3. maddesi uyarınca 1/2 oranında indirim yapıldıktan sonra, TCK'nın 31/3. maddesi uyarınca 1/3 oranında indirim yapılırken hesap hatası sonucu cezanın “1 yıl 8 ay hapis ceza” yerine “2 yıl 8 ay hapis cezası” olarak yazılması,

2- 5275 sayılı CGTİHK'nin 106/4. maddesi uyarınca çocuklar hakkında hükmedilen adli para cezalarının ödenmemesi halinde hapis cezasına çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi,

Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde olduğundan hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün olduğundan;

1- 2 no'lu hüküm fıkrasının 3. paragrafından “2 yıl 8 ay " ibaresi çıkarılarak yerine “1 yıl 8 ay ” yazılması,

2- Adli para cezasının taksitlendirilmesine dair hüküm fıkrasından "ödenmeyen para cezasının hapis cezasına çevrileceğine" ilişkin kısmın tamamen çıkartılması,