Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2022/12763 K.2022/11876

2- İstinaf başvurusunun esastan reddi; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 24/09/2019 tarihli, 2019/1465 esas ve 2019/2213 sayılı kararı 3- Bozma ilamı: Dairemizin 11/02/2020 tarihli, 2019/9258 esas ve 2020/848 sayılı kararı 4- Mahkûmiyet (bozmaya uyularak): İstanbul Anadolu 13. Ağır Ceza Mahkemesinin 11/02/2021 tarihli, 2020/147 esas ve 2021/41 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükmün temyiz incelemesi sonucu bozularak CMK’nın 304. maddesi uyarınca ilk derece mahkemesine gönderilmesi üzerine ilk derece mahkemesinin bozmaya uyarak verdiği hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği, ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin, hükmolunan hapis cezasının süresine göre 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesi uyarınca reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.

CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınıp, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği sebeplerin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,

Gerekçeli karar başlığında "01/04/2020" olan tahliye tarihinin gösterilmemesi, mahkemesince düzeltilmesi mümkün maddi hata olarak görülmüştür.

Bozma ilamında belirtilen Tanık ...'dan ele geçirilen uyuşturucu maddeye ilişkin soruşturma evrakının ilk derece mahkemesine UYAP üzerinden gönderildiği ve duruşmada okunduğu anlaşıldığından, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK'nın 302/1. maddesi gereğince ESASTAN REDDİNE,