Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2022/132 K.2022/3514

2- İstinaf başvurusunun esastan reddi; Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi, 15.04.2019 tarih – 2019/697 esas ve 2019/956 karar 3- Bozma; Dairemizin 11.01.2021 tarih -2020/12081 esas ve 2021/119 karar 4- Bozmaya uyularak mahkûmiyet

Bölge Adliye Mahkemesince verilen istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararın temyiz incelemesi sonucu bozularak, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca ilk derece mahkemesine gönderilmesi üzerine, ilk derece mahkemesinin bozmaya uyarak verdiği hüküm, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin dilekçesindeki sebeplerin CMK'nın 294/2. maddesi kapsamında ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede;

Bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde;

Dosya kapsamında, hükme esas alınan iletişim tespit tutanaklarının dayanağı olan iletişim tespit kararının aslı ya da onaylı örneklerinin dosyada bulunmadıkları anlaşıldığından, iletişim tespit kararlarının asılları veya onaylı örneklerinin dosya içerisine konulması ve sanığa okunup diyeceklerinin sorulması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken CMK’nın 217. maddesine aykırı olarak ve eksik araştırma ile hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA,