Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2022/13554 K.2022/13168

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükmün temyiz incelemesi sonucu bozularak, 5271 sayılı CMK'nın 304. maddesi uyarınca ilk derece mahkemesine gönderilmesi üzerine, bozmaya uyularak verilen hüküm, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteminin, 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesi gereğince takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır. CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık müdafiinin temyiz isteminin CMK'nın 294/2. maddesi kapsamında ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede;

Dairemizin 20.10.2020 tarihli bozma kararı sonrasında Adli Tıp Kurumu 5. İhtisas Dairesinden alınan 05/04/2021 tarihli ek mütalaa ve bozma kararı öncesinde alınan 18/11/2019 tarihli rapor ile tüm dosya kapsamına göre; ele geçirilen 0,05 gram ağırlığındaki maddenin eser miktarda eroin, acetaminophen ve kafein ihtiva ettiği, söz konusu maddenin geliş miktarı az olduğundan miktarsal analiz yapılamadığı ve tamamının nitel analizlerde kullanıldığı,

bu maddelerin karışım içindeki oranlarının 2313 sayılı Uyuşturucu Maddelerin Murakabesi Hakkında Kanun'un 1. maddesinde öngörülen oranların altında olması nedeniyle, TCK'nın 188. maddesinde düzenlenen uyuşturucu madde ticareti yapma suçunun maddi konusunu oluşturmaya elverişli olmadığı ve işlenemez suçun söz konusu olduğu anlaşılmakla; uyuşturucu madde ticareti yapma suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, sanığın beraati yerine mahkûmiyetine karar verilmesi,