Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2022/13602 K.2025/8819

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Dosya kapsamına göre, 24.04.2014 tarihli olaya ilişkin sanığın işyerinde yapılan aramada uyuşturucu madde ele geçirilmesi sonrasında yakalama, ifade alma, arama, vb. adli işlemler yapıldığı, fiili kesinti oluştuğu, akabinde sanığın suç işleme kararını yenileyerek, 15.05.2014 tarihli olaya ilişkin aynı adresli

işyerinde yapılan aramada uyuşturucu madde ele geçirildiğinin anlaşılması karşısında; belirtilen iki eylemin ayrı ayrı suç oluşturduğu gözetilmeden eylemlerin tek suç olduğu kabul edilerek yazılı şekilde uygulama yapılmak suretiyle eksik ceza tayin edildiği anlaşılmış ise de aleyhe temyiz olmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.

Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların eleştiri dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık ve müdafinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,