Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2022/14184 K.2023/9720

Başsavcılığı

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

İlgili kararın kanun yararına bozulması Ereğli (Konya) 3.Asliye Ceza Mahkemesinin 26.10.2017 tarihli ve ...Karar sayılı kararı ile, sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan açılan davanın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 223 üncü maddesinin yedinci fıkrası uyarınca "reddine" karar verildiği, kararın 17.01.2018 tarihinde usûlüne uygun şekilde kesinleştiği anlaşılmıştır.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Kanun'un 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 27.07.2022 tarihli ve 2021/29222 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 12.10.2022 tarihli ve... sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 12.10.2022 tarihli ve KYB-2022/111356 sayılı kanun yararına bozma isteminin;

"Somut olayda, Ereğli (Konya) Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 26.10.2015 tarihli kamu davasının açılmasının ertelenmesine ilişkin kararın 25.01.2016 tarihinde suça sürüklenen çocuğa tebliğ edildiği, suça sürüklenen çocuğun üzerine yüklenen yükümlülüklerden haberdar olduğu, suça sürüklenen çocuğun 14.04.2016 tarihindeki ikinci eyleminin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 191 inci maddesinin dördüncü fıkrasının (b) bendi kapsamında anılan kamu davasının açılmasının ertelenmesine ilişkin kararın ihlâli niteliğinde bulunduğu anlaşılmakla, kamu davasına devamla esastan inceleme yapılarak bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde red kararı verilmesinde isabet görülmemiştir."

Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

A. Şüpheli hakkında, 13.06.2015 tarihinde işlediği kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma sonunda, Ereğli (Konya) Cumhuriyet Başsavcılığının 26.10.2015 tarihli ve 2015/3464 Soruşturma, 2015/146 sayılı kararı ile.

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 191 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca beş yıl süreyle kamu davasının açılmasının ertelenmesine, aynı maddenin üçüncü fıkrası uyarınca bir yıl süreyle denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına ve denetimli serbestlik süresi içerisinde tedaviye tabi tutulmasına, dördüncü fıkrası uyarınca, erteleme süresi içerisinde kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi ya da tekrar kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması,

kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması durumunda hakkında kamu davası açılacağının ihtarına karar verildiği, kararın şüpheliye 25.01.2016 tarihinde tebliğ edildiği,

B. Şüphelinin 14.04.2016 tarihinde yeniden aynı nitelikteki suçu işlemesi ve bu suç nedeniyle Ereğli (Konya) 3. Asliye Ceza Mahkemesine 2016/265 iddianame değerlendirme sayılı kamu davasının

açıldığının farkedilmesi üzerine erteleme kararının kaldırılarak Ereğli (Konya) Cumhuriyet Başsavcılığının 31.05.2016 tarihli ve 2015/3464 Soruşturma, 2016/948 Esas, 2016/850 sayılı iddianamesi ile, Ereğli (Konya) 3. Asliye Ceza Mahkemesine birleştirme talepli kamu davası açıldığı,

C. Ereğli (Konya) 3. Asliye Ceza Mahkemesinin kanun yararına bozma istemine konu 26.10.2017 tarihli ve 2016/420 Esas, 2017/580 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin yedinci fıkrası uyarınca "davanın reddine" karar verildiği, kararın 17.01.2018 tarihinde usûlüne uygun şekilde kesinleştiği,

Anlaşılmıştır.

D. Ereğli (Konya) 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.03.2017 tarihli ve... Karar sayılı kararının incelenmesinde;

Sanık hakkında 14.04.2016 tarihli eylemi nedeniyle, Ereğli Cumhuriyet Başsavcılığının 26.05.2016 tarihli ve 2016/2602 Soruşturma, 2016/913 Esas, 2016/817 sayılı iddianamesi ile kamu davası açıldığı,

Ereğli (Konya) 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.03.2017 tarihli ve ...Karar sayılı kararı ile, sanığın 5237 sayılı Kanun'un 191 inci maddesinin birinci fıkrası ve 62 nci maddesi uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Kanun'un 231 inci maddesinin beşinci fıkrası uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, 5 yıl denetim süresine tabi tutulmasına karar verildiği, kararın 11.04.2017 tarihinde itiraz edilmeksizin kesinleştiği,

Denetim süresi içerisinde 04.11.2017 tarihinde işlediği kasıtlı suçtan mahkûm olduğunun ihbar edilmesi üzerine, Ereğli (Konya) 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.12.2018 tarihli ve 2018/530 Esas, 2018/850 Karar sayılı kararı ile, hükmün açıklanmasına karar verildiği, sanığın istinaf kanun yoluna başvurduğu,

Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 23.11.2021 tarihli ve ... Karar sayılı kararı ile hükmün bozulmasına karar verildiği,

Anlaşılmıştır.

E. Her ne kadar Ereğli (Konya) 3. Asliye Ceza Mahkemesince, " ... Suça sürüklenen çocuk ... hakkında 'Kullanmak İçin Uyuşturucu ve Uyarıcı Madde Kabul Etmek veya Bulundurmak' Suçunu işlediği iddiası ile kamu davası açılmış ise de; suça sürüklenen çocuğun 13.06.2015 tarihinde işlediği

'Kullanmak İçin Uyuşturucu ve Uyarıcı Madde Kabul Etmek veya Bulundurmak' suçundan yapılan 2015/3464 Soruşturma dosyasında 26.10.2015 tarihinde 5 yıl süreyle kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verildiği, erteleme süresi içinde suça sürüklenen çocuğun 14.04.2016 tarihinde aynı suçu işlemesi üzerine hakkında 2016/2602 soruşturma dosyasından açılan kamu davası üzerine Ereğli 3. Asliye Ceza Mahkemesinin ...

Karar sayılı ilâmı ile suça sürüklenen çocuk hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilip kararın 11.04.2017 tarihinde kesinleşmesi karşısında ve "Erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak için tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması,

dördüncü fıkra uyarınca ihlâl nedeni sayılır ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz" hükmü uyarınca, suça sürüklenen çocuğun erteleme süresi içinde işlemiş olduğu suç nedeni ile hakkında hüküm kurulduğu anlaşıldığından 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin yedinci fıkrası uyarınca suça sürüklenen çocuk hakkında açılan davanın REDDİNE ..." şeklindeki gerekçe ile karar verildiği anlaşılmış ise de;

Somut olayda, Ereğli (Konya) Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 26.10.2015 tarihli kamu davasının açılmasının ertelenmesine ilişkin kararın erteleme süresi içerisinde 14.04.2016 tarihindeki ikinci eyleminin 5237 sayılı Kanun'un 191 inci maddesinin dördüncü fıkrasının (b) bendi kapsamında anılan kamu davasının açılmasının ertelenmesine ilişkin kararın ihlâli niteliğinde bulunduğu,

5237 sayılı Kanun'un 191 inci maddesinin beşinci fıkrası uyarınca ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılamayacağı, esasen davaların birleştirilerek yargılamaya, erteleme kararı verilen 2016/420 Esas sayılı dosya üzerinden devam edilerek 13.06.2015 tarihli eylem hakkında bir karar verilmesi gerektiği, Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 23.11.2021 tarihli ve 2021/2453 Esas, 2021/2437 Karar sayılı kararı ile, Ereğli (Konya) 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.12.2018 tarihli ve 2018/530 Esas, 2018/850 Karar sayılı mahkûmiyet hükmünün de bozulmasına karar verildiği,

anlaşılmakla, kamu davasına devamla esastan inceleme yapılarak bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde red kararı verilmesi, Kanuna aykırı olup sanık lehine verilmiş olan ve davanın esasını çözen "kamu davasının reddi" kararından dolayı yeniden yargılama yapılmamak ve aleyhe sonuç doğurmamak üzere, hukuka aykırılığa işaret edilerek kanun yararına bozma istemi yerinde görülmüştür.

Ereğli (Konya) 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 26.10.2017 tarihli ve 2016/420 Esas, 2017/580 Karar sayılı kararı, yeniden yargılama yapılmamak ve aleyhe sonuç doğurmamak üzere kanun yararına bozulduğundan, artık davanın, Ereğli (Konya) 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, istinaf incelemesinde bozularak 2021/570 Esasını alan dava ile birleştirilmesi imkanı kalmadığından ve davanın reddi kararı

verilmesi nedeniyle kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının hukuki varlığı kalmadığı anlaşıldığından; Ereğli (Konya) 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2021/570 Esas sayılı davasında, 14.04.2016 tarihli eylem nedeniyle yeni bir kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verilmesi gerektiği gözetilmelidir.

III. KARAR