Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2022/14213 K.2025/9472

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

1. Sanığın 20.03.2014 tarihinde kullanıcı ...'a uyuşturucu madde verdiği eyleme ilişkin olay tutanağının ve kullanıcı ...'un 21.03.2014 tarihli ifadesinin aslı ya da onaylı suretinin denetime imkan verecek şekilde dosya arasına alınması gerektiğinin gözetilmemesi,

2. Sanığın, kullanıcı ...'a uyuşturucu madde vermediğini beyan ettiği, kullanıcının da mahkemedeki hazırlık beyanından döndüğü dikkate alındığında, olaya ilişkin fiziki takip tutanağını düzenleyen tutanak tanıklarının mahkemede tanık olarak dinlenmemesi,

3. Sanığın, 20.03.2014 tarihinde kullanıcı ...'e ve 13.04.2014 tarihinde kullanıcı ...'e uyuşturucu madde verdiğine ilişkin bir tutanağın dosyada bulunmadığı ve kullanıcıların sonradan döndükleri soruşturma aşamasında müdafi bulunmaksızın alınan beyanları dışında mahkûmiyetine yeterli ve kesin delil bulunmadığının gözetilmemesi,

Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, Tebliğname'ye uygun olarak hükmün BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,