Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2022/14753 K.2025/8591

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: 1. Sanığın, suçlamayı ve tutanağın içeriğindeki anlatımı kabul etmemesi karşısında; olay tutanağını düzenleyen olayı gören tutanak tanıklarının duruşmaya çağrılıp usulüne uygun şekilde dinlenerek sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

2. Kabule göre; sanığa verilen adli para cezasının 5237 sayılı TCK'nın 52/4. maddesi uyarınca taksitlendirilmesine karar verildikten sonra “ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin” kararda belirtilmemesi, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, Tebliğname'ye uygun olarak hükmün BOZULMASINA,