Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2022/14825 K.2022/13439

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenin dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Dosyadaki bilgi ve belgelere göre, dava dışı kullanıcı sanık ...’nin kollukta müdafisiz alınan beyanında suç konusu maddeyi sanıktan aldığını ifade edip, sanığı müdafisiz olarak teşhis etmesinden sonra kovuşturma aşamasında önceki beyanlarından dönerek sanıktan uyuşturucu almadığını söylediği, sanığın ise aşamalardaki beyanlarında, kullanıcı ...’ye uyuşturucu madde vermediğini;

ancak, hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyet hükmü kesinleşen ... ’in, kolluk görevlilerini gördüğü sırada yere attığı çorap içerisinde bulunan suç konusu 12 fişek halinde net 0,311 gr eroini kullanmak için aldıklarını söylediğinin anlaşılması karşısında, sanığın, aleyhine mahkûmiyeti gerektirir yeterli delil bulunmadığı aşamada, beyanlarıyla suç ile ilgisini açıklayarak kendi suçunun ortaya çıkarılmasına hizmet ve yardım etmesi nedeniyle hakkında TCK'nın 192/3. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,