Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2022/14911 K.2022/14076

Talep yazısı ve dava dosyası incelendi.

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 11/11/2022 – KD-2020/90463 sayılı yazısı ile; kanun yararına bozma incelemesine konu olan Gaziosmanpaşa 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 23/06/2015 tarihli ve 2014/2754 esas, 2015/1477 sayılı kararının, Dairemizin 21/09/2022 tarih ve 2020/19313 esas ve 2022/9386 karar sayılı ilamı ile, 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesinin 3. fıkrası uyarınca kanun yararına bozulmasından sonra, gerekli işlemin yapılması amacıyla dosyanın iadesine karar verilirken uygulama maddesinin aynı Kanun'un 309. maddesinin 4. fıkrasının "c" bendi olarak yazılması yerine "a" bendi olarak yazıldığı belirtilerek maddi hatanın düzeltilmesi talebinde bulunulmuştur.

Dairemizin 21/09/2022 tarihli ve 2020/19313 esas, 2022/9386 karar sayılı ilamında; Gaziosmanpaşa 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 23/06/2015 tarihli ve 2014/2754 esas, 2015/1477 sayılı kararının, 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesinin 3. fıkrası gereğince kanun yararına bozulmasına ve aynı Kanun'un 309. maddesinin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için, dosyanın Adalet Bakanlığına iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine karar verildiği anlaşılmıştır.

5271 sayılı CMK'nın 309. maddesinin 3. fıkrasında; “Yargıtayın ceza dairesi ileri sürülen nedenleri yerinde görürse, karar veya hükmü kanun yararına bozar”, aynı maddenin 4.fıkrasında;

“Bozma nedenleri:

a) 223 üncü maddede tanımlanan ve davanın esasını çözmeyen bir karara ilişkin ise, kararı veren hakim veya mahkeme, gerekli inceleme ve araştırma sonucunda yeniden karar verir.

c) Davanın esasının çözüp de mahkûmiyet dışındaki hükümlere ilişkin ise, aleyhte sonuç doğurmaz ve yeniden yargılamayı gerektirmez.” şeklinde yer alan düzenlemeler dikkate alındığında, ilamda maddi hata sonucu “5271 sayılı CMK'nın 309. maddesinin 4. fıkrasının "a" bendi olarak yazıldığı” anlaşılmakla, maddi hatanın düzeltilmesine karar vermek gerekmiştir.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ