Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2022/15030 K.2023/2952

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. ... 11. Ağır Ceza Mahkemesinin, 08.02.2018 tarihli ve 2017/326 Esas, 2018/65 Karar sayılı kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesi, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci fıkrası ile üçüncü fıkrasının ilk cümlesi uyarınca 8 yıl 4 ay hapis ve 16.660,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmiştir.

B. ...

Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin, 26.02.2020 tarihli ve 2018/1012 Esas, 2020/733 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinafa tabi olan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusuna ilişkin olarak 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (g) bendi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile sanığın kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 191 inci maddesinin birinci fıkrası, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası,

62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca verilen 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası hükmünün 191 inci maddesinin sekizinci fıkrası gereği açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir.

C. Sanığın denetim yükümlülüklerine uymaması ile dosya yeniden ele alınarak ... Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin 19.01.2022 tarihli ve 2021/2328 Esas, 2022/177 Karar sayılı kararı ile hüküm açıklanarak 5237 sayılı Kanun'un 191 inci maddesinin birinci fıkrası, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesi uyarınca takdiren ve teşdiden 3 yıl 1 ay 15 gün hapis ve hak yoksunluğuna karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, 2. Bölge Adliye Mahkemesi tarafından hüküm açıklanmadan önce ... Ağır Ceza Mahkemesi tarafından hükmün açıklandığının dikkate alınmadığına, 3. Seçenek yaptırımlar ve erteleme hükümlerinin değerlendirilmediğine, İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Narkotik Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğü ekiplerinin ... ili genelinde uyuşturucu madde ticareti yapan şahıslara yönelik olarak yaptıkları çalışmalar kapsamında, sanığın uyuşturucu madde ticareti yaptığı, uyuşturucu maddeleri ikameti olan........ve zula adresi olarak ...... adresinde sakladığı yönünde bilgi elde ettikleri;

Alınan arama kararı gereğince, 19.08.2017 tarihinde sanığın ikamet adresinde yapılan aramada 2203 sokak no:122/A adresinde herhangi bir suç ve suç unsuruna rastlanmaması üzerine ikametin hemen yan tarafında bulunan 2203 sokak no:120 zula adresine geçildiği, bu sırada sanığın panikleyerek ikametinin üst katına kaçtığı, ikinci kattan arka tarafta bulunan boş arsaya atladığı, görevlilerce kaçmaya çalışırken yakalandığı, şahsın zula adresine getirildiği, kapının zor kullanılarak açıldığı,

yapılan aramada soba içerisine gizlenmiş vaziyette sonradan şubede yapılan daralı tartımda 425 gram gelen, şeffaf poşet içerisinde tekrar şeffaf naylon poşete konulmuş renk, koku ve görünüm itibarıyla uyuşturucu esrar, aynı soba içerisinde üzerinde LC Waikiki ibaresi yazılı mavi renk poşet içinde üzerinde ... ibaresi yazılı pembe renk poşet içinde siyah renk poşet içine konulmuş sonradan şubede yapılan daralı tartımda 340 gram gelen renk, koku ve görünüm itibarıyla uyuşturucu Marihuana,

üzerinde ... ibaresi yazılı aynı pembe renk poşet içinde yine siyah renk poşet içine konulmuş vaziyette ayrıca şeffaf poşet içine konulmuş sonradan şubede yapılan daralı tartımda 105 gram gelen renk, koku ve görünüm itibarıyla uyuşturucu esrar, aynı siyah renk poşet içinde ayrıca şeffaf poşet içine konulmuş sonradan şubede yapılan daralı tartımda 20 gram gelen renk, koku ve görünüm itibarıyla uyuşturucu esrarın yakalandığı görülmekle sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kamu davası açılmıştır. ...

11. Ağır Ceza Mahkemesinin 2017/326 Esas numarası ile yargılamaya başlanmıştır.

Narkotik Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğü ekiplerinin ... ili genelinde uyuşturucu madde ticareti yapan şahıslara yönelik olarak yaptıkları çalışmalar kapsamında; ... ile .... isimli şahısların ...

İli ...... sayılı adres ve civarında uyuşturucu madde ticareti yaptıkları, yüklü miktarda uyuşturucu maddeleri de...'ın kızı ...'ın...... ... adresindeki ikametinde sakladıkları yönünde istihbari bilgiler alınması üzerine, alınan arama ve el koyma kararına istinaden söz konusu adrese 29.04.2017 tarihinde arama yapılması amacıyla gidildiğinde hedefteki eşkal bilgilerine uyan bir bayanın ikametin arka tarafına bakan arsaya doğru birşeyler attığı, orada tertibat alan polis memurlarınca görüldüğü, bayanın attığı poşetler alınıp incelendiğinde siyah poşet içerisindeki beyaz renkli bim poşetinde sonradan yapılan

ölçüme göre daralı ağırlığı 70 gram gelen esrar, açık mavi renkli poşet içerisinde bulunan bir başka siyah renkli poşet içinde daralı ağırlığı 75 gram gelen toz esrar ele geçirildiği, bina içindeki görevlilerce eve girildiğinde şüpheli Özgür'ün arsaya bakan odadan geldiğinin görüldüğü, ikamette yapılan aramada ise ayakkabılık içerisinde bir adet şeffaf jelatine sarılarak satışa hazır hale getirilmiş 0,72 gram esrar ile esrarın bulunduğu çekmece içerisinde uyuşturucu madde meşelemekte kullanılan çok sayıda ganyan kağıdının ele geçirildiği anlaşılarak uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan açılan kamu davasında ...

8. Ağır Ceza Mahkemesinin 13.11.2017 tarihli ve 2017/379 Esas, 2017/360 Karar sayılı kararı ile ... 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 2017/326 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiştir.

... 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 2017/326 Esas, 2018/65 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir. Kararın sanık müdafii tarafından istinaf edilmesi ile ...

Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin 26.02.2020 tarihli ve 2018/1012 Esas, 2020/733 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kurulan mahkûmiyet hükmü kaldırılarak kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş, sanığın denetim yükümlülüklerine uymaması ile hüküm ... 11. Ağır Ceza Mahkemesine ihbar edilmiş ve yapılan yargılama ile hüküm açıklanarak mahkûmiyetine karar verilmiştir.

Kararın sanık müdafii tarafından istinaf edilmesi ile ... Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesi tarafından yapılan incelemede "ihbar üzerine ... 11. Ağır Ceza Mahkemesi esasen ...

Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesi tarafından verilmiş olan hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükmünü açıklamak suretiyle hukuki değerden yoksun şekilde hüküm tesis etmiş ve bu kararın sanık müdafii tarafından istinaf edilmesi üzerine dosyanın yeniden Bölge Adliye Mahkemesine intikal ettiği görülerek. hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilmiş olması sebebiyle yasal şartların oluşumu halinde evvelce açıklanması geri bırakılan hükmün yine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından açıklanması gerektiği kabulü" ile yapılan yargılamada hüküm açıklanarak mahkûmiyetine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE

Kabul edilebilir bir temyiz başvurusu üzerine yapılan inceleme neticesinde; A. Olay tarihlerinde sanığın evinde yapılan aramalarda ele geçirilen uyuşturucu maddelerin miktarı, paket sayısı, paketleme kağıdı olarak değerlendirilebilecek kağıtların bulundurulması, ele geçirildiği yer, zaman ve dosya içeriğine göre; sanığın eylemlerinin uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek kullanmak amacıyla uyuşturucu madde bulundurma suçundan mahkûmiyetine karar verilmesi,

B. Kabule göre sanık hakkında 29.04.2017 ve 19.08.2017 tarihli suçların birleştirilerek yapılan yargılamada 26.02.2020 tarihinde kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının yerine geçmek üzere hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği görülmekle; iddianame tarihleri itibarıyla hukuki kesintinin gerçekleşmemiş olması dikkate alınarak her iki suçun “bir suç işleme kararının icrası kapsamında” işlenip işlenmediğinin, sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 43 üncü maddesinde yer alan zincirleme suçu oluşturup oluşturmadıklarının tartışılarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesinde zorunluluk bulunması nedeniyle delillerin tartışılması gerekirken, eksik araştırma ile hüküm kurulması, hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin 19.01.2022 tarihli ve 2021/2328 Esas, 2022/177 Karar sayılı kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, sanık hakkında 5271 sayılı Kanun'un 307 nci maddesinin beşinci fıkrası uyarınca ceza miktarı yönünden kazanılmış haklarının saklı tutulmasına,

28.02.2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304 üncü maddesinin ikinci fıkrası uyarınca dosyanın ... Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine, kararın bir örneğinin ... 11. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,