Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2022/15472 K.2025/5157

Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I.HUKUKİ SÜREÇ

A. Bandırma Ağır Ceza Mahkemesince, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir.

B. Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 06.02.2018 tarihli ve 2017/256 Esas, 2018/186 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurusuna ilişkin olarak duruşmalı yapılan inceleme neticesinde İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile sanığın kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan mahkûmiyetine dair hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir.

C. Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, yukarıda belirtilen kararı ile duruşmalı yapılan inceleme neticesinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 06.02.2018 tarihli ve 2017/256 Esas, 2018/186 Karar sayılı kararının açıklanması sureti ile sanığın kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Hükmün açıklanma koşullarının oluşmadığına, 2. Temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmemesi gerektiğine, 3. Verilen cezanın seçenek yaptırımlara çevrilmemiş olmasının yasaya aykırı olduğuna, İlişkindir.

III. GEREKÇE

Olay tutanağı, sanığın üzerinde ve evinin değişik yerlerinde çeşitlilik arz eden çok sayıda paketlenmiş halde uyuşturucu maddenin ele geçirilmiş olması, arama sırasında evde bulunan ve hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan işlem yapılan ...'un evde ele geçen uyuşturucu maddelerin kendisine ait olmadığını belirtmesi hususları birlikte değerlendirildiğinde; sanığın üzerine atılı uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işlediği sabit olduğu halde kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan hüküm kurulması, hukuka aykırı görülmüştür.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Sanık hakkında aleyhe temyiz talebi bulunmadığından 5271 sayılı Kanun'un 307/4. maddesi uyarınca sonuç ceza yönünden KAZANILMIŞ HAKKININ SAKLI TUTULMASINA,