Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2022/1555 K.2022/13263

Adalet Bakanlığı'nın, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanık ... hakkındaki Fethiye 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 14/10/2020 tarihli ve 2020/247 esas, 2020/633 sayılı kararının kanun yararına bozulması istemi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 21/01/2022 tarihli ihbar yazısı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

A-) Konuyla İlgili Bilgiler:

1- Şüpheli ... hakkında, 31/01/2020 tarihinde işlediği iddia olunan kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçlarından yapılan soruşturma sonucunda, Fethiye Cumhuriyet Başsavcılığının 06/02/2020 tarihli ve 2020/1295 soruşturma, 2020/642 esas, 2020/493 sayılı iddianamesi ile, Fethiye 1. Asliye Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı, iddianamede; İzmir Cumhuriyet Başsavcılığınca 08/08/2017 tarihinde kamu davası açıldığı, TCK’nın 191/6. maddesi gereğince yeniden erteleme kararı verilemeyeceği hususunun belirtildiği,

2- Fethiye 1. Asliye Ceza Mahkemesinin kanun yararına bozma istemine konu 14/10/2020 tarihli ve 2020/247 esas, 2020/633 sayılı kararı ile, sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/1 ve 62. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezanın aynı Kanun’un 51/1.maddesi gereğince ertelenmesine, 1 yıl 8 ay denetim süresi belirlenmesine karar verildiği, kararın 22/10/2020 tarihinde istinaf edilmeden kesinleştiği,

3- İncelemeye konu suçun işlenmesinden önce;

a-) Şüpheli ...’ın 24/04/2017 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının 31/05/2017 tarihli ve 2017/56145 soruşturma, 2017/2505 sayılı kararı ile, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/2. maddesi gereğince beş yıl süre ile kamu davası açılmasının ertelenmesine, aynı Kanun’un 191/3. maddesi gereğince bir yıl süre ile denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına, denetimli serbestlik süresi içerisinde tedaviye tabi tutulmasına karar verildiği, erteleme kararında itiraz kanun yolunun gösterilmediği,

b-) Yükümlülüklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi nedeniyle erteleme kararının kaldırılarak İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının 08/08/2017 tarihli ve 2017/56145 soruşturma, 2017/28800 esas, 2017/21598 sayılı iddianamesi ile İzmir 30. Asliye Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı,

c-) İzmir 30. Asliye Ceza Mahkemesinin 19/09/2018 tarihli ve 2017/765 esas, 2018/744 sayılı kararı ile sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/1 ve 62. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın 11/10/2018 tarihinde itiraz edilmeden kesinleştiği,

d-) Fethiye 1. Asliye Ceza Mahkemesinin incelemeye konu 14/10/2020 tarihli ve 2020/247 esas, 2020/633 sayılı kararı ile ihbarda bulunulması üzerine;

İzmir 30. Asliye Ceza Mahkemesinin 11/03/2021 tarihli ve 2020/642 esas, 2021/177 sayılı kararı ile, kamu davasının açılmasının ertelenmesi ve denetiml serbestlik tedbiri uygulanmasına dair kararda itiraz kanun yolunun gösterilmemesi ve ısrar şartının gerçekleşmemesi nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının ortadan kaldırılmasına, “davanın durmasına” karar verildiği, durma kararının 07/04/2021 tarihinde itiraz edilmeden kesinleştiği,

e-) Durma kararından sonra İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının 08/04/2021 tarihli ve 2021/52900 soruşturma, 2021/1856 sayılı kararı ile kamu davasının açılmasının ertelenmesine ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verildiği,

Anlaşılmıştır.

B-) Kanun Yararına Bozma İstemi:

Kanun yararına bozma istemi ve ihbar yazısında;

“Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurmak suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 191/1 ve 62/1. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve cezasının anılan Kanun'un 51. maddesi gereğince ertelenmesine dair Fethiye 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 14/10/2020 tarihli ve 2020/247 esas, 2020/633 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.

Dosya kapsamına göre;

Sanık hakkında 24/04/2017 tarihinde işlediği iddia olunan kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan dolayı İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının 31/05/2017 tarihli ve 2017/56145 soruşturma, 2017/2505 sayılı kamu davasının açılmasının ertelenmesine ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 191/3. maddesi uyarınca şüpheli hakkında 1 yıl süre ile denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına dair kararı müteakip, şüphelinin denetim yükümlülüklerini ihlal etmekte ısrar ettiğinden bahisle kamu davası açılması üzerine yapılan yargılama neticesinde,

sanığın 5237 sayılı Kanun’un 191/1 ve 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve beş yıl denetim süresine tabi tutulmasına ilişkin İzmir 30. Asliye Ceza Mahkemesinin 19/09/2018 tarihli ve 2017/765 esas, 2018/744 sayılı kararının 11/10/2018 tarihinde kesinleşmesini takiben, sanığın denetim süresi içerisinde 31/01/2020 tarihinde kasıtlı bir suç işlediğinin ihbarı üzerine yapılan yargılama neticesinde,

sanık hakkında İzmir Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 31/05/2017 tarihli kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararında itiraz yolunun gösterilmemesi nedeniyle kovuşturma şartının gerçekleşmediğinden bahisle İzmir 30. Asliye Ceza Mahkemesince 11/03/2021 tarihli ve 2020/642 esas, 2021/177 sayılı durma kararı verildiği,

Adı geçen sanığın bu kez inceleme konusu 31/01/2020 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu işlediği iddiasıyla yapılan soruşturma sonunda, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 191/6. maddesi uyarınca kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verilmeden Fethiye Cumhuriyet Başsavcılığının 06/02/2020 tarihli iddianamesiyle kamu davası açılması üzerine yapılan yargılama sonucunda, Fethiye 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 14/10/2020 tarihli ve 2020/247 esas, 2020/633 sayılı kararıyla 5237 sayılı Kanun'un 191/1 ve 62/1. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına, aynı Kanun'un 51. maddesi gereğince cezasının ertelenmesine karar verildiği ve hükmün yasa yolu incelemesinden geçmeksizin kesinleştiğinin anlaşıldığı,

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 191. maddesinin 2. fıkrasında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçu nedeniyle yapılan soruşturmalarda beş yıl süreyle kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verileceği, 4. fıkrasında erteleme kararının kaldırılarak kamu davası açılması gereken durumlar sayılarak, maddenin 6. fıkrasında ise “Dördüncü fıkraya göre kamu davasının açılmasından sonra, birinci fıkrada tanımlanan suçun tekrar işlendiği iddiasıyla açılan soruşturmalarda ikinci fıkra uyarınca kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verilemez.” hükmüne yer verildiği,

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223. maddesinin 8. fıkrasının 2. cümlesinde ise, "...soruşturmanın veya kovuşturmanın yapılması şarta bağlı tutulmuş olup da şartın henüz gerçekleşmediği anlaşılırsa; gerçekleşmesini beklemek üzere, durma kararı verilir. Bu karara itiraz edilebilir." hükmünün yer aldığı,

Somut olayda, şüpheli hakkında 24/04/2017 tarihinde işlediği iddia olunan kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçu nedeniyle 5237 sayılı Kanun'un 191/1. maddesi gereğince

yürütülen soruşturma sonucunda, İzmir Cumhuriyet Başsavcılığınca 31/05/2017 tarihli ve 2017/56145 soruşturma, 2017/2505 sayılı kamu davasının açılmasının ertelenmesine ve sanık hakkında 1 yıl süre ile tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına dair kararı müteakip, şüphelinin denetim yükümlülüklerini ihlal etmekte ısrar ettiğinden bahisle kamu davası açılması üzerine yapılan yargılama neticesinde, sanık hakkındaki kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararında itiraz yolunun gösterilmemesi nedeniyle kovuşturma şartının gerçekleşmediğinden bahisle İzmir 30. Asliye Ceza Mahkemesince 11/03/2021 tarihli ve 2020/642 esas,

2021/177 sayılı durma kararı verilmiş olduğu, inceleme konusu dosyadaki suç tarihinin ise durma kararı öncesi 31/01/2020 tarihi olduğu nazara alındığında, bu durumda artık sanık hakkında önceki suçu nedeniyle verilmiş olan kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının geçerliliğinin ortadan kalkmış olduğu,

bundan sonra sanık hakkında verilecek ilk kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararına kadar olan tüm suçlara ilişkin soruşturma dosyalarının birleştirilerek bu suçların hepsine ilişkin olarak tek bir kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verilmesi gerekeceğinden soruşturma dosyalarının birleştirilmesinin temini amacıyla durma kararı verilerek gereği için ilgili Cumhuriyet Savcılığına gönderilmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden sanığın mahkûmiyetine karar verilmesinde, isabet görülmemiştir.” denilerek Fethiye 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 14/10/2020 tarihli ve 2020/247 esas,

2020/633 sayılı kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca bozulması istenilmiştir.

C-) Konunun Değerlendirilmesi: Sanık ... hakkında, 31/01/2020 tarihinde işlediği iddia olunan kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan Fethiye Cumhuriyet Başsavcılığının 06/02/2020 tarihli ve 2020/1295 soruşturma, 2020/642 esas, 2020/493 sayılı iddianamesi ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Fethiye 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 14/10/2020 tarihli ve 2020/247 esas, 2020/633 sayılı kararı ile, sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/1 ve 62. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve cezasının aynı Kanun'un 51. maddesi gereğince ertelenmesine karar verilmiştir.

Sanığın daha önce işlediği 24/04/2017 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma eylemi nedeniyle İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının 31/05/2017 tarihli ve 2017/56145 soruşturma, 2017/2505 sayılı kararı ile kamu davasının açılmasının 5 yıl süre ile ertelenmesine ve 1 yıl süre ile denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilmesini takiben, şüphelinin yükümlülüklerine uygun davranmamakta ısrar ettiği gerekçesiyle İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının 08/08/2017 tarihli ve 2017/56145 soruşturma, 2017/28800 esas,

2017/21598 sayılı iddianamesi ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonunda İzmir 30. Asliye Ceza Mahkemesinin 19/09/2018 tarihli ve 2017/765 esas, 2018/744 sayılı kararı ile sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/1 ve 62. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın 11/10/2018 tarihinde itiraz edilmeden kesinleştiği, Fethiye 1.Asliye Ceza Mahkemesince ihbarda bulunulması üzerine.

İzmir 30.Asliye Ceza Mahkemesinin 11/03/2021 tarihli ve 2020/642 esas, 2021/177 sayılı kararı ile, kamu davasının açılmasının ertelenmesi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına dair kararda itiraz kanun yolunun gösterilmemesi ve ısrar şartının gerçekleşmemesi nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının ortadan kaldırılmasına, “davanın durmasına” karar verildiği,

durma kararının 07/04/2021 tarihinde itiraz edilmeden kesinleşmesini takiben İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının 08/04/2021 tarihli ve 2021/52900 soruşturma, 2021/1856 sayılı kararı ile kamu davasının açılmasının ertelenmesine ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verildiği,

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 191. maddesinin 2. fıkrasında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçu nedeniyle yapılan soruşturmalarda beş yıl süreyle kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verileceği, 4. fıkrasında erteleme kararının kaldırılarak kamu davası açılması gereken durumlar sayılarak, maddenin 6. fıkrasında ise “Dördüncü fıkraya göre kamu davasının açılmasından sonra, birinci fıkrada tanımlanan suçun tekrar işlendiği iddiasıyla

açılan soruşturmalarda ikinci fıkra uyarınca kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verilemez.” hükmüne yer verildiği,

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223. maddesinin 8. fıkrasının 2. cümlesinde ise, "...soruşturmanın veya kovuşturmanın yapılması şarta bağlı tutulmuş olup da şartın henüz gerçekleşmediği anlaşılırsa; gerçekleşmesini beklemek üzere, durma kararı verilir. Bu karara itiraz edilebilir." hükmünün yer aldığı,

Somut olayda, şüpheli hakkında 24/04/2017 tarihinde işlediği iddia olunan kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçu nedeniyle 5237 sayılı Kanun'un 191/1. maddesi gereğince yürütülen soruşturma sonucunda, İzmir Cumhuriyet Başsavcılığınca 31/05/2017 tarihli ve 2017/56145 soruşturma, 2017/2505 sayılı kamu davasının açılmasının ertelenmesine ve sanık hakkında 1 yıl süre ile tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına dair kararı takiben, şüphelinin yükümlülüklerini ihlal etmekte ısrar ettiği gerekçesiyle kamu davası açılması üzerine yapılan yargılama sonucunda,

sanık hakkındaki kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararında itiraz yolunun gösterilmemesi nedeniyle kovuşturma şartının gerçekleşmediğinden bahisle İzmir 30. Asliye Ceza Mahkemesince 11/03/2021 tarihli ve 2020/642 esas, 2021/177 sayılı durma kararının verilmiş olduğu, inceleme konusu dosyadaki suç tarihinin ise durma kararı öncesi 31/01/2020 tarihi olduğu dikkate alındığında, bu durumda artık sanık hakkında önceki suçu nedeniyle verilmiş olan kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının geçerliliğini sürdürdüğü,

bundan sonra sanık hakkında verilecek ilk kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararına kadar olan tüm suçlara ilişkin soruşturma dosyalarının birleştirilerek bu suçların hepsine ilişkin olarak tek bir kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verilmesi gerekeceğinden soruşturma dosyalarının birleştirilmesinin temini amacıyla durma kararı verilerek gereği için ilgili Cumhuriyet Savcılığına gönderilmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden sanığın mahkûmiyetine karar verilmesi kanuna aykırı olup kanun yararına bozma istemi yerinde görülmüştür.

D-) Karar:

Yukarıda açıklanan nedenlerle, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesinin 2.cümlesi gereğince “durma” kararı verilerek İzmir Cumhuriyet Başsavcılığına ihbarda bulunulması gerektiği gözetilmeden mahkûmiyet kararı verilmesi kanuna aykırı olup kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden, Fethiye 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 14/10/2020 tarihli ve 2020/247 esas, 2020/633 sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesinin 3. fıkrası gereğince kanun yararına BOZULMASINA, aynı Kanun'un 309. maddesinin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dosyanın Adalet Bakanlığı'na iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderilmesine,