Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2022/15651 K.2024/26168

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir. Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. Gebze 1. Ağır Ceza Mahkemesince, sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetlerine karar verilmiştir. B. Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinafa tabi olan hükümlere yönelik istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle

1. Eksik araştırma sonucu karar verildiğine, 2. Sanığın sadece uyuşturucu madde kullanıcısı olduğuna, sanık ...'in şiddet ve baskı ile sanığa ait evde söz konusu eylemleri gerçekleştirdiğine, 3. Beraat kararı verilmesi gerektiğine, mahkûmiyete yeterli, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığına, İlişkindir.

B. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle

1. Arama kararına konu evde sanığın misafir olarak bulunduğuna, sanık ...'in eylemlerine iştirak etmediğine, 2. Eksik araştırma sonucu karar verildiğine, 3. Beraat kararı verilmesi gerektiğine, mahkûmiyete yeterli, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığına, İlişkindir.

III. GEREKÇE

İlk Derece Mahkemesi ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçların sübutuna ve vasfına ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik ve yargılamanın sonucu etkileyecek nitelikte bir eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla, sanıklar müdafiilerinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş;

hükümde açıklanan gerekçeler tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, aşağıda belirtilenler dışında hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.

A. Suç tarihi 21.05.2021 olmasına karşın gerekçeli karar başlığında 20.05.2021 olarak yazılması,

B. Tüm dosya kapsamına göre; sanıkların 21.05.2021 tarihli, haklarında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan işlem yapılan ..., ...ve ...'e uyuşturucu madde satışı eylemleri sabit olup, ikametten ele geçirilen ve uyuşturucu madde satışı eylemlerinin delili niteliğinde olan uyuşturucu maddelerin aynı bütünün parçaları olduğunun da kabulünün gerektiği anlaşıldığından, sanıklar hakkında temel ceza üzerinden 5237 sayılı TCK'nın 43/1. maddesi uyarınca artırım yapılırken, eylem sayısı ile orantılı olmayacak şekilde 1/2 oranında arttırım yapılarak fazla ceza tayin edilmesi, hukuka aykırı görülmüştür.

IV. KARAR