Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2022/1620 K.2025/10013

Bozmaya uyulduğu, yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

A. Sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden

Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunan sanık hakkında eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 188/3. maddesinde tanımlanan suç için öngörülen cezanın üst sınırına göre aynı Kanun'un 66/1-d ve 66/2. maddelerine göre hesaplanan olağan zamanaşımı süresinin 10 yıl olduğu, 5237 sayılı TCK'nın 67/4. maddesi uyarınca olağanüstü zamanaşımı süresinin ise 15 yıl olduğu, suç tarihi olan son suç tarihi olan 21.06.2010 tarihi ile temyiz inceleme tarihi arasında 15 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin geçmiş bulunduğu anlaşılmakla, sanık ve müdafiinin temyiz itirazı bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan; diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA.

5320 sayılı Kanun’un 8/1. ve 1412 sayılı CMUK’un 322. maddelerinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,