KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2022/1636 E., 2022/1630 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Şubat 2022
- Mahkeme
- SAKARYA Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hükümler
- a) Mahkûmiyet: Düzce 1. Ağır Ceza Mahkemesi,27/05/2021 - 2020/133 esas ve 2021/162 karar
Karar Metni
136 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
b) İstinaf başvurusunun esastan reddi
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
..., tebliğnamede sanık olarak gösterilmiş ise de; bu sanık hakkındaki hükme yönelik temyiz talebi bulunmadığından inceleme dışında tutulmuştur.
Hükmün temyiz edilmesinden sonra, sanığın Düzce T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü'nden gönderdiği 01/12/2021, 20/12/2021 ve 03/01/2022 tarihli dilekçelerindeki “... vermiş olduğunuz kararı TEMYİZ ETMİYECEĞİMİ (Feragat) bildirerek dosyamın ivedi onaylanması için gerekenin yapılmasını ... arz ederim.” şeklindeki talebinin, temyiz isteğinden vazgeçme niteliğinde olduğu anlaşıldığından, temyizden vazgeçme nedeniyle hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA, dosyanın Düzce 1. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine, 17.02.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Yargıtay 10. Ceza Dairesi, E. 2022/1636, K. 2022/1630, 17 Şubat 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama