Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2022/16602 K.2025/10392

Temyiz incelemesi; sanık müdafiinin isteği üzerine, duruşmalı olarak yapılmıştır.

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

UYAP üzerinden yapılan incelemede, süre tutum dilekçesinin, sanık müdafii tarafından 21.01.2021 tarihinde elektronik imza ile imzalanarak, aynı tarihte Mahkemesine gönderilmesinin ardından, sehven "mantıksal olarak silinmiş evrak" olarak kaydedildiği, bu haliyle sanık müdafiinin temyiz isteminin süresinde olduğu anlaşılmıştır.

Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazları ve duruşmadaki sözlü savunmalarının reddiyle, Tebliğname'ye uygun olarak, re'sen de temyize tabi olan hükmün ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,22.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

TEFHİM TUTANAĞI

22.10.2025 tarihinde verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ...'ün katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Av. ...ın yokluğunda, 23.10.2025 tarihinde, açık olarak okundu.