Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2022/2081 K.2022/11619

2- İstinaf isteminin esastan reddi: Van Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 29/12/2021 tarih, 2021/705 esas ve 2021/624 sayılı kararı

Aralarındaki bağlantı nedeniyle Dairemizin 2021/8628 esas sayılı dosyası ile birlikte incelenmiştir. Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteminin, 5271 sayılı Kanun'un 299/1-1. cümlesine getirilen değişiklik uyarınca; takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.

Diğer sanık ...'nin beyanları, sanıklara ait telefon inceleme tutanağı, 13.11.2019 tarihli polis memurları tarafından düzenlenen rapor içeriği ve tüm dosya kapsamına göre; mahkemenin takdirinde isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki etkin pişmanlık hükmünün uygulanmasına yönelik bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak Cumhuriyet savcısı ile sanık ve müdafiinin dilekçelerindeki temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,

Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin istinaf isteminin esastan reddine dair Van Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, Cumuhriyet savcısı ile sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz taleplerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine,