Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2022/2584 K.2022/5809

Sanık ... hakkında, uyuşturucu madde ithal etme suçundan ceza verilmesine yer olmadığı, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyet, sanıklar ... ve ... hakkında beraat hükümleri

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

A-Sanık ... hakkındaki temyiz talebinin incelenmesinde:

Hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edilmesinden sonra, sanığın tutuklu bulunduğu ceza infaz kurumu aracılığıyla gönderdiği 02/11/2021 tarihli dilekçesiyle ve sanık müdafiinin 27/10/2021 tarihli dilekçesiyle temyizden feragat ettiklerinin anlaşılması karşısında, temyizden vazgeçme nedeniyle hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,

B- Sanıklar ... ve ... hakkındaki beraat hükümlerinin incelenmesinde:

5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınıp, Cumhuriyet savcısının dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükümlerin hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,

Dosya kapsamına, diğer sanık ... ve temyiz dışı sanık ...’ın beyanlarına ve HTS kayıtlarına göre, 26/08/2018 tarihinde ...’ın ...'den getirdiği 81.900 tablet halindeki uyuşturucu maddeleri, sanık ...’in teslim alıp naklederek, sanık ... adına ...’e teslim ettiğinin ve sonrasında maddelerin ...’e ait tarlada ele geçirildiğinin, böylece sanıkların müşterek fail olarak uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işlediklerinin anlaşılması karşısında; sanıklar hakkında mahkûmiyet hükmü kurulması gerekirken dosya kapsamına uymayan gerekçe ile beraatlerine karar verilmesi,

Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olup, ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 29/09/2021 - 2021/1478 esas ve 2021/1274 sayılı kararı hukuka aykırı bulunduğundan, 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca, BOZULMASINA,