KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2022/43 E., 2022/5195 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Nisan 2022
- Mahkeme
- BURSA Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hükümler
- 1- Mahkûmiyet; Çanakkale 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 12/10/2017 - 2017/166 esas ve 2017/183 sayılı kararı
Karar Metni
175 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
2- Hükmün düzeltilerek İstinaf başvurusunun esastan reddi: Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 18/12/2017 - 2017/300 esas ve 2017/296 sayılı kararı Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 21/09/2021 tarihli 2019/20-342 esas ve 2021/414 karar sayılı ilamı dikkate alınarak,
Hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edilmesinden sonra, sanığın Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğünden gönderdiği 22/02/2022 tarihli dilekçesindeki “temyiz haklarımdan feragat ederek, verilen kararın onanmasını... istemekteyim” şeklindeki talebinin, temyiz isteğinden vazgeçme niteliğinde olduğu anlaşıldığından, temyizden vazgeçme nedeniyle hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,
Yargıtay 10. Ceza Dairesi, E. 2022/43, K. 2022/5195, 20 Nisan 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama