Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2022/5091 K.2022/8354

2- Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 3.Ceza Dairesi’nin 20/01/2022 tarih, 2022/69 esas ve 2022/68 sayılı kararı istinaf taleplerinin esastan reddi Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

A- Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde:

Hükmün sanık müdafii tarafından 25/01/2022 tarihinde temyiz edilmesinden sonra, sanık ...’ın Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü'nden gönderdiği 30/05/2022 havale tarihli dilekçesinde "... dosyamın onaylanmasını istiyorum..." ve dilekçesinin açıklattırılması için yazılan müzekkere sonrası 14/06/2022 havale tarihli temyiz hakkımdan vazgeçiyorum konulu dilekçesinde "...dosyamın incelenmeden mahkemeye iade edilmesini istiyorum." şeklindeki temyiz isteğinden vazgeçme niteliğinde olan beyanları ile temyiz isteğinden vazgeçmesi nedeniyle hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,

B- Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde:

5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanığın dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,

TCK’nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak, 7242 sayılı Kanunla yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf talebinin esastan reddine dair Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,