KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2022/5885 E., 2025/9163 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Eylül 2025
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2019/195 E., 2020/242 K.
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hüküm
- Mahkûmiyet
- Tebliğname görüşü
- Onama
Karar Metni
279 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Bozma kararına uyularak yapılan yargılama neticesinde, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,30.09.2025 tarihinde Başkan Vekili ...'ün karşı oyu ve oy çokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY GEREKÇESİ
Olay tarihinde emniyet güçlerince rutin uygulama yapıldığı esnada, sürücülüğünü hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyet kararı verilip kesinleşen dosyanın diğer sanığı ...'ün yaptığı, sanık ...'in yolcu olarak bulunduğu ... plaka sayılı araçtan yoğun bir şekilde esrar kokusunun gelmesi üzerine yapılan arama neticesinde, aracın bagaj kısmında net 5460 gr esrar ile sanık ...'in üzerinden net 0,7 gr esrar ele geçirildiği olayda; olay, arama, muhafaza altına alma ve yakalama tutanağı içeriği, sanık savunmaları ile tüm dosya kapsamına göre;
olay tarihinde kişisel kullanım miktarındaki uyuşturucu madde ile yakalanan sanığın savunmasının aksine aracın bagajında ele geçirilen uyuşturucu madde ile ilgisi olduğuna ve Adnan Akyüz'ün eylemine iştirak ettiğine ilişkin, kuşku sınırlarını aşan, yeterli ve kesin delil bulunmadığı anlaşıldığından, sanığın sabit olan eyleminin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyet hükmünün bozulması yerine, hükmün onanması yönündeki çoğunluk görüşüne katılmıyorum.
30.09.2025
Yargıtay 10. Ceza Dairesi, E. 2022/5885, K. 2025/9163, 30 Eylül 2025 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama