Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2022/6214 K.2025/4785

Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. Konya 1. Ağır Ceza Mahkemesince, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümdeki hukuka aykırılıklar düzeltilerek, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Beraat kararı verilmesi gerektiğine, 2. Temel cezanın alt sınırdan fazla uzaklaşılarak belirlendiğine, İlişkindir.

III. GEREKÇE

Dosya kapsamına göre sanık hakkında, soruşturma aşamasında tefrik kararı verilen dosyada bulunduğu değerlendirilen olay tutanağı, fiziki takip tutanakları vb. bir kısım soruşturma evrakının dosya arasına alınmadığı, söz konusu dosyada bulunduğu anlaşılan ancak aslı ya da onaylı örnekleri mevcut yargılama dosyasında ve UYAP'ta bulunmayan bu evrakın aslı veya denetime imkan verecek şekilde onaylı örnekleri getirtilerek dosyaya konulması, duruşmada okunup tartışılmasının sağlanması, sonucuna göre tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik inceleme ile karar verilerek 5271 sayılı CMK'nın 169. maddesine aykırı davranılması, hukuka aykırı görülmüştür.

IV. KARAR