Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2022/7792 K.2024/22908

Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. Diyarbakır 2. Ağır Ceza Mahkemesince, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümdeki hukuka aykırılıklar düzeltilerek, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Suçun unsurlarının oluşmadığına, 2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 3. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, 4. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, 5. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, İlişkindir.

III. GEREKÇE

Kullanmak için uyuşturucu madde isteyen şahsın, uyuşturucu madde ticareti yapma suçunun azmettiricisi olamayacağı, bu nedenle dosya kapsamına göre uyuşturucu madde isteyen şahsın kimliğini ortaya çıkarttığı gerekçesiyle sanığın cezasından 5237 sayılı TCK'nın 38/3. maddesi uyarınca indirim yapılmasının olanaklı olmadığı, kaldı ki sanığı azmettirdiği iddia edilen kişinin beraat ettiği anlaşılmasına karşın şartları oluşmadığı hâlde sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 38/3. maddesinin uygulanması, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Sanığın tekerrüre esas alınan ilamında birden fazla mâhkumiyet hükmü olması nedeniyle, infaz aşamasında en ağırı olan hırsızlık suçundan verilen hükmün tekerrüre esas alınması mümkün görülmüştür.

İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş;

hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, eleştiri dışında hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.

IV. KARAR