Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2022/8054 K.2022/7929

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükmün bozulması üzerine, ilk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edenlerin sıfatları, başvurularının süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Sanık ... ve Coşkun müdafilerinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin istemlerinin, 696 sayılı KHK'nın 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilerek, duruşmasız olarak inceleme yapılmıştır.

5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınıp, sanıklar müdafilerinin dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükümlerin hukuki yönlerine ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, sanıkların cezalandırılmasına yönelik İstanbul 39. Ağır Ceza Mahkemesi kararının istinaf edilmesi üzerine istinaf istemlerinin eleştirili esastan reddine dair ilamının Dairemiz tarafından bozulmasından sonra yeniden yapılan yargılama sonucu İstanbul 39. Ağır Ceza Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükümlerinin temyiz edilmesi üzerine dosya doğrudan Dairemize gelmekle,

Sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükümleri hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,