Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2022/8891 K.2023/2648

Çankırı Ağır Ceza Mahkemesinin 08.10.2021 tarihli ve 2021/234 Değişik iş sayılı kararı ile, hükümlü hakkında, bulaşıcı hastalıklara ilişkin tedbirlere aykırı davranma suçundan basit yargılama usulü uygulanmak suretiyle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca verilen sanığın beraatine ilişkin hükme itirazın kabulü ile,

Çankırı 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.03.2021 tarihli ve 2021/135 Esas 2021/363 Karar sayılı kararının kaldırılmasına kesin olarak karar verilmiştir. Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 01.04.2022 tarihli ve 2021/27007 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 12.05.2022 tarihli ve KYB-2022/52499 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 12.05.2022 tarihli ve KYB-2022/52499 sayılı kanun yararına bozma isteminin;

" 1. Çankırı Ağır Ceza Mahkemesinin 08.10.2021 tarihli kararı ile sanığın karantina tedbirlerine uymaması karşılığında hakkında uygulanacak yaptırımlara ilişkin tebligat, sms, telefon görüşmesi yoluyla bildirim yapılıp yapılmadığı araştırıldıktan sonra sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinden bahisle itirazın kabulüne karar verilmiş ise de, Çankırı 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.03.2021 tarihli kararına,

Çankırı Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 20.05.2021 tarihinde yapılan itiraz üzerine Çankırı 1. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından yapılan itirazın süresinde olmadığı ve bu konuda bir değerlendirme yapılması için dosyanın Çankırı Ağır Ceza Mahkemesine gönderildiği anlaşılmakla, 5271 sayılı Kanun'un 252 nci maddesinin ikinci fıkrasında yer alan ''Birinci fıkradaki itirazın, süresinde yapılmadığı veya kanun yoluna başvuru hakkı bulunmayan tarafından yapıldığı mahkemesince değerlendirildiğinde dosya, 268 inci maddenin ikinci fıkrası uyarınca itirazı incelemeye yetkili olan mercie gönderilir.

Mercii bu sebepler yönünden incelemesini yapar ve kararını gereği için mahkemesine gönderir.'' şeklindeki düzenleme uyarınca mercii tarafından anılan karara karşı süresinde itiraz edilip edilmediği hususunda inceleme yapılarak karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde esasa ilişkin karar verilmesinde, Kabule göre de,

2. Çankırı Ağır Ceza Mahkemesinin 08.10.2021 tarihli kararının gerekçe kısmında itirazın yasal süre geçtikten sonra yapıldığının değerlendirilmesine karşılık hüküm kısmında esas yönünden kararın kaldırılmasına karar verilerek, gerekçe ile hüküm kısmı arasında çelişki oluşturulmasında, İsabet görülmemiştir."

Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

A. Şüpheli hakkında, 21.09.2020 tarihinde işlediği iddia olunan bulaşıcı hastalıklara ilişkin tedbirlere aykırı davranma suçundan yapılan soruşturma sonucunda, Çankırı Cumhuriyet Başsavcılığının 10.01.2021 tarihli ve 2021/163 Soruşturma, 2021/40 Esas, 2021/30 sayılı iddianamesi ile sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 195 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca cezalandırılması istemiyle Çankırı 1. Asliye Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı,

B. Çankırı 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 16.03.2021 tarihli ve 2021/135 Esas, 2021/363 Karar sayılı kararı ile, basit yargılama usulü uygulanmak suretiyle yapılan yargılama sonucunda, atılı suçun kast unsurunun oluşmadığı gerekçesiyle, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca sanığın beraatine karar verildiği, iddianameyi düzenleyen Cumhuriyet savcısı tarafından karara itiraz edildiği, Çankırı 1. Asliye Ceza Mahkemesince, gerekçeli kararın onay tarihi olan 03.05.2021 tarihinde Cumhuriyet savcısının görüldüsüne düştüğü ancak 7 günlük süresinden sonra 20.05.2021 tarihinde itiraz edildiği gerekçesiyle itiraz yerinde görülmeyerek itirazı inceleyecek merciine gönderildiği,

C. İtirazı inceleyen mercii Çankırı Ağır Ceza Mahkemesinin 08.10.2021 tarihli ve 2021/234 Değişik iş sayılı kararı ile, itirazın kabulüne, Çankırı 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.03.2021 tarihli ve 2021/135 Esas, 2021/363 Karar sayılı kararının kaldırılmasına kesin olarak karar verildiği,

D. Çankırı Ağır Ceza Mahkemesinin 08.10.2021 tarihli kararı ile sanığın karantina tedbirlerine uymaması halinde hakkında uygulanacak yaptırımlara ilişkin tebligat, sms, telefon görüşmesi yoluyla bildirim yapılıp yapılmadığı araştırıldıktan sonra sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinden bahisle itirazın kabulüne karar verilmiş ise de;

1. Çankırı 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.03.2021 tarihli kararına, Çankırı Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 20.05.2021 tarihinde yapılan itiraz üzerine Çankırı 1. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından yapılan itirazın süresinde olmadığı ve bu konuda bir değerlendirme yapılması için dosyanın Çankırı Ağır Ceza Mahkemesine gönderildiği anlaşılmakla, 5271 sayılı Kanun'un 252 nci maddesinin altıncı fıkrasında yer alan ''Birinci fıkradaki itirazın, süresinde yapılmadığı veya kanun yoluna başvuru hakkı bulunmayan tarafından yapıldığı mahkemesince değerlendirildiğinde dosya, 268 inci maddenin ikinci fıkrası uyarınca itirazı incelemeye yetkili olan mercie gönderilir. Mercii bu sebepler yönünden incelemesini yapar ve kararını gereği için mahkemesine gönderir.'' şeklindeki düzenleme uyarınca mercii

tarafından anılan karara karşı süresinde itiraz edilip edilmediği hususunda inceleme yapılarak karar verilmesi gerektiği gözetilmeden esasa ilişkin karar verilmesi,

2. Kabule göre de;

Çankırı Ağır Ceza Mahkemesinin 08.10.2021 tarihli kararının gerekçe kısmında itirazın yasal süre geçtikten sonra yapıldığının değerlendirilmesine karşılık hüküm kısmında esas yönünden kararın kaldırılmasına karar verilerek, gerekçe ile hüküm kısmı arasında çelişki oluşturulması,

Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma istemi yerinde görülmüştür.

III. KARAR