Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2022/8892 K.2023/2902

Cumhuriyet Başsavcılığı

... 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 07.10.2019 tarihli ve 2018/628 Esas, 2019/839 Karar sayılı, hükümlü hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 191 inci maddesinin birinci fıkrası ve 62 nci maddesi uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin hükmün, istinaf edilmeksizin 25.11.2019 tarihinde usûlüne uygun şekilde kesinleştiği anlaşılmıştır.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 08.04.2022 tarihli ve 2021/17859 sayılı evrakı ile kanun yararına

bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 13.05.2022 tarihli ve KYB-2022/56011 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 13.05.2022 tarihli ve KYB-2022/56011 sayılı kanun yararına bozma isteminin;

" ...Cumhuriyet Başsavcılığının 18.07.2017 tarihli ve 2017/8751 Soruşturma, 2017/321 Karar sayılı kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı sonrasında işlendiği anlaşılan 14.04.2018 tarihli uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurmak eyleminin, kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı ile belirlenen denetim süresi içerisinde işlenmesi nedeniyle denetimli serbestlik kararının ihlali niteliğinde olduğu cihetle, eylemin müstakil bir suç oluşturmayacağı gözetilmeden yazılı şekilde mahkûmiyet kararı verilmesinde isabet görülmemiştir."

Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

A. Sanık hakkında, 14.04.2018 tarihinde işlediği kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan, ... Cumhuriyet Başsavcılığının 05.06.2018 tarihli ve 2018/71719 Soruşturma, 2018/26123 Esas, 2018/20147 sayılı iddianamesi ile ... 12. Asliye Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı,

... 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 07.10.2019 tarihli ve 2018/628 Esas, 2019/839 Karar sayılı kararı ile, sanığın 5237 sayılı Kanun'un 191 inci maddesinin birinci fıkrası ve 62 nci maddesi uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, kararın 25.11.2019 tarihinde istinaf edilmeksizin kesinleştiği,

B. Sanık hakkında, daha önceden 15.05.2017 tarihinde işlediği aynı nev'iden suç nedeniyle yapılan soruşturma sonunda, ...Cumhuriyet Başsavcılığının 18.07.2017 tarihli ve 2017/8751 Soruşturma, 2017/321 Karar sayılı kararı ile; 5237 sayılı Kanun’un 191 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca beş yıl süre ile kamu davasının açılmasının ertelenmesine, aynı maddenin üçüncü fıkrası uyarınca bir yıl süre ile denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına, denetimli serbestlik süresi içerisinde tedaviye tabi tutulmasına, erteleme süresi içerisinde kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi ya da tekrar kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması

durumunda hakkında kamu davası açılacağının ihtarına karar verildiği, kararın 14.12.2017 tarihinde usûlüne uygun şekilde tebliğ edilerek tedbirin infazı için ...Denetimli Serbestlik Müdürlüğüne gönderildiği,

Sanığın, 30.08.2017 tarihinde yeniden aynı nev'iden suçu işlemesi nedeniyle hakkında başlatılan soruşturma sonucunda ...Cumhuriyet Başsavcılığının 29.06.2018 tarihli ve 2018/11030 Soruşturma, 2018/3976 Esas, 2018/3450 sayılı iddianamesi ile birleştirme talepli kamu davası açıldığı, ...2. Asliye Ceza Mahkemesinin 03.07.2018 tarihli ve 2018/523 Esas, 2018/466 Karar sayılı kararı ile davanın 2018/262 esas sayılı dava ile birleştirilmesine karar verildiği,

Sanığın 31.12.2017 tarihinde işlediği iddia olunan uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan yapılan soruşturma sonucunda, ...Cumhuriyet Başsavcılığının 13.02.2018 tarihli ve 2018/3 Soruşturma, 2018/1015 Esas, 2018/108 sayılı iddianamesi ile uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan cezalandırılması istemiyle ...1. Ağır Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı, ...1.

Ağır Ceza Mahkemesinin 14.03.2018 tarihli ve 2018/88 Esas, 2018/145 Karar sayılı kararı ile, eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğu ve bu suçun, sanık hakkında daha önce ...Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 18.07.2017 tarihli ve 2017/321 sayılı kamu davasının açılmasının ertelenmesine ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına dair kararın ihlali olduğu, ayrı bir suç oluşturmadığı gerekçesiyle kamu davasının düşürülmesine ve gereği için ...Cumhuriyet Başsavcılığına ihbarda bulunulmasına karar verildiği, kararın 22.03.2018 tarihinde istinaf edilmeksizin kesinleştiği,

...1. Ağır Ceza Mahkemesinin düşme kararı vermesi ve ihbarda bulunması üzerine, erteleme kararının kaldırılarak ...Cumhuriyet Başsavcılığının 29.03.2018 tarihli ve 2017/8751 Soruşturma, 2018/31993 Esas, 2018/1735 sayılı iddianamesi ile ...2. Asliye Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı, ...2.

Asliye Ceza Mahkemesinin 10.10.2018 tarihli ve 2018/262 Esas, 2018/ 617 Karar sayılı kararı ile, sanığın 5237 sayılı Kanun'un 191 inci maddesinin birinci fıkrası ve 62 nci maddesi uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, sanığın istinaf kanun yoluna başvurduğu, ...

Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin 30.10.2019 tarihli ve 2018/2759 Esas, 2019/1968 Karar sayılı kararı ile, kamu davasının açılmasının ertelenmesi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına ilişkin kararın 14.12.2017 tarihinde tebliğ edildiği, ihlal olarak değerlendirilen 31.12.2017 tarihli eylemin karar kesinleşip müdürlüğe gönderilmeden önce işlendiği, bu nedenle ihlal olarak kabul edilmesine yasal olanak olmadığı gibi ...1.

Ağır Ceza Mahkemesince düşme kararı verildikten sonra yapılan ihbarın hukuki sonuç doğurmayacağı ve bu ihbara dayanılarak hüküm kurulmasına yasal olanak olmadığı gerekçesiyle ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak 5271

sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca "davanın durmasına, erteleme ve tedbir kararının infazının devamına" karar verildiği, kararın 11.12.2019 tarihinde itiraz edilmeden kesinleştiği,

Sanığın 10.01.2020 tarihli aynı nev'iden eylemi nedeniyle ...Cumhuriyet Başsavcılığının 06.03.2020 tarihli iddianamesi ile açılan kamu davasında, ...2. Asliye Ceza Mahkemesinin 30.11.2020 tarihli ve 2020/149 Esas, 2020/371 Karar sayılı kararı ile, sanığın 5237 sayılı Kanun'un 191 inci maddesinin birinci fıkrası ve 62 nci maddesi uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, sanığın istinaf kanun yoluna başvurduğu, ...

Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin 15.02.2021 tarihli ve 2021/237 Esas, 2021/429 Karar sayılı kararı ile, erteleme kararının 14.12.2017 tarihinde tebliğ edildiği, 02.01.2018 tarihinde kesinleştiği, 14.04.2018 tarihli eylemin erteleme kararının ihlali olduğu,15.05.2017 ve 30.08.2017 tarihli eylemlerin zincirleme tek suç, hukuki kesinti oluşturan 05.06.2018 tarihli iddianameden sonra işlenen 10.01.2020 tarihli eylemin ise müstakil bir suç oluşturacağı, ...

12. Asliye Ceza Mahkemesi kararına karşı kanun yararına bozma yoluna gidilerek hükmün bozulması halinde her iki davanın birleştirilip sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gerekçesiyle hükmün bozulmasına karar verildiği, Anlaşılmıştır.

C. 5237 sayılı Kanun’un 191 inci maddesinin beşinci fıkrasında yer alan “Erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak için tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması,

dördüncü fıkra uyarınca ihlal nedeni sayılır ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz.” biçimindeki düzenleme dikkate alındığında, somut olayda ...Cumhuriyet Başsavcılığının 18.07.2017 tarihli ve 2017/8751 Soruşturma, 2017/321 sayılı kamu davasının açılmasının ertelenmesine ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına ilişkin kararın 02.01.2018 tarihinde kesinleştiği, sanığın 15.05.2017, 30.08.2017 ve 31.12.2017 tarihli eylemlerinin erteleme kararının kesinleşmesinden önce işlenmesi nedeniyle tek suç oluşturacağı,

ancak mahkemesince 5237 sayılı Kanun'un 61 inci maddesine göre temel cezanın belirlenmesinde alt sınırdan uzaklaşılabileceği, kanun yararına bozma incelemesine konu 14.04.2018 tarihli eylemin erteleme kararının ihlali olup 5237 sayılı Kanun'ın 191 inci maddesinin beşinci fıkrası uyarınca ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılamayacağı, 10.01.2020 tarihli eylemin ise sanık hakkında kamu davası açıldıktan sonra işlenmesi nedeniyle 5237 sayılı Kanun'un 191 inci maddesinin altıncı fıkrası uyarınca müstakil bir suç oluşturacağı anlaşıldığından;

mahkemesince 5237 sayılı Kanun'un 191 inci maddesinin beşinci fıkrası gözetilerek 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca "düşme" kararı verilmesi ve ...

Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin 30.10.2019 tarihli ve 2018/2759 Esas, 2019/1968 Karar sayılı kararı ile, kamu davasının açılmasının ertelenmesi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına ilişkin kararın 14.12.2017 tarihinde tebliğ edildiği, ihlal olarak değerlendirilen 31.12.2017 tarihli eylemin karar kesinleşip

müdürlüğe gönderilmeden önce işlendiği, bu nedenle ihlal olarak kabul edilmesine yasal olanak olmadığı gibi ...1.

Ağır Ceza Mahkemesince düşme kararı verildikten sonra yapılan ihbarın hukuki sonuç doğurmayacağı ve bu ihbara dayanılarak hüküm kurulmasına yasal olanak olmadığı gerekçesiyle ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca "davanın durmasına, erteleme ve tedbir kararının infazının devamına" karar verildiği, kararın 11.12.2019 tarihinde itiraz edilmeden kesinleştiği gözetilerek ...

Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin 2018/2759 Esas ve 2019/1968 Karar sayılı dosyasına ihbarda bulunmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, sanığın mahkûmiyetine karar verilmesi, Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma istemi yerinde görülmüştür.

III. KARAR