İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /10. Ceza Dairesi

YARGITAY · 10. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2022/8902 K.2023/2909

Cumhuriyet Başsavcılığı

Esas2022/8902Karar2023/2909Tarih3 Nisan 2023Okuma2 dk · 464 kelime

KÜNYE

10. Ceza Dairesi 2022/8902 E., 2023/2909 K.·Kanun Yararına Bozma

Karar tarihi
3 Nisan 2023
İncelenen kararın mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Şüpheli
...
Suç
Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
İnceleme konusu karar
Yetkili Cumhuriyet Başsavcılığının belirlenmesi
Yoluna başvuran
Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

464 kelime·2 dk okuma·4 bölüm

Cumhuriyet Başsavcılığı

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

İlgili kararın kanun yararına bozulması

Rize Ağır Ceza Mahkemesinin 25.09.2019 tarihli ve 2019/1229 Değişik iş sayılı kararı ile, şüpheli hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yürütülen soruşturmada, yetkili Cumhuriyet Başsavcılığının Hopa Cumhuriyet Başsavcılığı olduğuna kesin olarak karar verilmiştir.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 01.04.2022 tarihli ve 2020/6965 sayılı evrakı ile kanun yararına

bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 12.05.2022 tarihli ve KYB-2022/52495 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 12.05.2022 tarihli ve KYB-2022/52495 sayılı kanun yararına bozma isteminin;

"Şüpheli hakkında kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurma suçundan ... Cumhuriyet Başsavcılığının 02.11.2020 tarihli, 2018/721 Soruşturma, 2020/7226 Esas, 2020/5447 sayılı iddianamesi ile ... 2. Asliye Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı, incelenen dosyaya konu suç tarihinin ise 26.04.2018 olduğu, iddianame tarihinden önce işlenen aynı nitelikteki suçlar hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağına ilişkin değerlendirme yapma yetkisinin ... Cumhuriyet Başsavcılığına ait olduğu gözetilmeden, yazılı şekilde Hopa Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili olduğuna karar verilmesinde isabet görülmemiştir."

Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

A. Şüpheli hakkında, 26.04.2018 tarihlinde ... ilinde işlediği iddia olunan kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma esnasında, ... Cumhuriyet Başsavcılığının 10.04.2019 tarihli ve 2019/9096 soruşturma, 2019/951 sayılı yetkisizlik kararı ile soruşturma evrakının Hopa Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine karar verilmiş, Hopa Cumhuriyet Başsavcılığınca 20.08.2019 tarihli ve 2019/942 soruşturma, 2019/136 sayılı karşı yetkisizlik kararı verilmesi üzerine, merci Rize Ağır Ceza Mahkemesinin 25.09.2019 tarihli ve 2019/1229 değişik iş sayılı kararı ile Hopa Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili olduğuna karar verilmiştir.

B. Dosya kapsamına göre, şüpheli hakkında 17.12.2017, 04.01.2018, 04.06.2018 ve 17.09.2020 tarihlerinde işlediği kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçlarından ... Cumhuriyet Başsavcılığının 02.11.2020 tarihli, 2018/721 Soruşturma, 2020/7226 Esas, 2020/5447 sayılı iddianamesi ile ... 2. Asliye Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı, incelenen karara konu suç tarihinin ise 26.04.2018 olduğu, dolayısıyla bu suçun ... Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının kesinleşmesinden önce işlenip işlenmediğine, erteleme kararının ihlali veya müstakil suç olup olmadığına, iddianame tarihinden önce işlenen aynı nitelikteki suçlar hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağına ilişkin değerlendirme yapma yetkisinin

... Cumhuriyet Başsavcılığına ait olduğu gözetilmeden, Hopa Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili olduğuna karar verilmesi, Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma istemi yerinde görülmüştür.

III. KARAR

SONUÇ / HÜKÜM

1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, 2. Rize Ağır Ceza Mahkemesinin 25.09.2019 tarihli ve 2019/1229 Değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA, 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (a) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.04.2023 tarihinde karar verildi.

Yargıtay 10. Ceza Dairesi, E. 2022/8902, K. 2023/2909, 3 Nisan 2023 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Tebliğname Görüşü
  4. I. İstem
  5. II. Gerekçe
  6. III. Karar
  7. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
10. Ceza Dairesi
Esas No
2022/8902
Karar No
2023/2909
Tarih
3 Nisan 2023

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2022/8903 K.2023/2910
  • Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2022/8904 K.2023/3204
  • Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2022/8905 K.2023/3205
  • Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2022/8906 K.2023/3206
  • Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2022/8907 K.2023/3207
  • Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2022/8908 K.2023/3208

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.