Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2022/947 K.2025/9120

Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir.

Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, hükmolunan ceza miktarı gözetilerek reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

İlk Derece Mahkemesince Dairemizin bozma kararına direnilmesi üzerine, direnme kararı isabetli görülmeyerek dosyanın Ceza Genel Kuruluna gönderildiği, Ceza Genel Kurulunca direnme gerekçesinin isabetli görülmemesi ve kararın bozulması üzerine Konya 4. Ağır Ceza Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verildiği anlaşılmıştır.

Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun bozma kararından sonra yapılan yargılamada; Adli kolluk görevlisi statüsünde olan alıcı görevlinin ifadesinin alınması sırasında, sanık ve müdafii duruşmada hazır bulundurulmadan ve soru sorma olanağı da tanınmadan, 26.03.2021 tarihinde talimat yoluyla dinlenilmesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması, Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, Tebliğname'ye uygun olarak, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA,