Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2023/12086 K.2024/26251

2. ........ hakkında mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Bozma ilamına uyulduğu, yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir. Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi gereği hükmolunan cezanın süresine göre reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

A. Sanık ... hakkındaki hükmün incelenmesinde

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia

ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Her ne kadar kazanılmış hakkı saklı tutulmuş ise de; suça konu uyuşturucu maddenin ele geçirilmesinden sonra, müdafii eşliğinde alınan kolluk ifadesinde suça konu uyuşturucu maddeleri işyerine gelenlere vermesi için diğer sanık ...'in kendisine teslim ettiğine ilişkin beyanı ile sanık ...'in suçunun ortaya çıkmasına hizmet ve yardım eden sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK'nın 192/3. maddesindeki etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA,

B. Sanık ... hakkındaki hükmün incelenmesinde

13.04.2014 tarihli ihbar tutanağı ile sanık ...'in aleyhe beyanı dışında hakkında başkaca aleyhe somut delil bulunmadığı aşamada, müdafiinin talebi üzerine verilen ara sonrasında beyanından dönmüş olsa da, müdafii eşliğinde alınan kolluk ifadesinde suça konu uyuşturucu maddeyi diğer sanık ...'e kendisinin verdiğine ilişkin anlatımları ile atılı suçu işlediği anlaşılan ve beyanıyla kendi suçunun ortaya çıkmasına yardım ve hizmet eden sanık ...'in 5237 sayılı TCK'nın 188/3. maddesi ile 192/3. maddesindeki etkin pişmanlık hükmünün uygulanması suretiyle mahkûmiyetine karar verilmesi gerekirken beraat kararı verilmesi,

Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,